За что я не люблю либерастов?!, Замглавреда журнала "Знамя" Опции

[vlt]

http://www.youtube.com/watch?v=puP4matkiDk...player_embedded
И эта тварь носит фамилию Иванова...

[Markiz]

а ещё юсавцы в 88-м сбили иранский Боинг над Персидским заливом...

а, где то, в 78-м наши обстреляли и повредили ещё один "заблудившийся" Ю-К. Боинг над Карелией. Самолёт чудом сел на замёрзшем озере(!)...
От обстрела погиб 1 пассажир, ещё 1 скончался позднее, несколько было ранено.
пассажирам была оказана помощь и их вывезли др. самолётами.
Корейцы отказались от самолёта, что бы не платить за его эвакуацию.
Кстати наши ещё содрали с них 100тыс. дол. -компенсация за перевозку пассажиров.

По-моему ситуация с Боингом над Курилами (как и с другими "заблудившимися) напоминала следующее:
Где то в оживлённом месте стоит часовой с автоматом и охраняет нечто - неважно, кглавное, что ему поручили это охранять, дали оружие и наделили правом стрелять при необходимости.
Охраняемая территория наделена предупреждающими табличками и чётко обозначена.
Вокруг по дорогам мечутся автомобили по своим делам и, через некоторое время они уже не очень серьёзно относятся к часовому - привыкли, а может кто то в каких то личных целях начинает подзуживать и подначивать, что мол не чего бояться этого лоха с автоматом - он ни чего не сделает.
И вот один наехал колесом на запретку, другой проехал по краю, третий вообще помочился за столбиком - А ЧЁ?! подумаешь! чё такого то!
Часовой сколько хочешь может бегать вслед и кричать тонким голоском: "стой, кто идёт!" , беспомощно клацая затвором - на него просто перестанут обращать внимания
Пока он не применит силу и власть, или не даст чётко понять, что готов применить силу, если понадобться.

то же и с Ю-К Боингами - кто то очень хотел проверить "часового" на вшивость.
Если не ошибаюсь - больше "проверок" не было.

[liu07]

По-моему ситуация с Боингом над Курилами (как и с другими "заблудившимися) напоминала следующее:
Где то в оживлённом месте стоит часовой с автоматом и охраняет нечто - неважно, кглавное, что ему поручили это охранять, дали оружие и наделили правом стрелять при необходимости.
Охраняемая территория наделена предупреждающими табличками и чётко обозначена.
Вокруг по дорогам мечутся автомобили по своим делам и, через некоторое время они уже не очень серьёзно относятся к часовому - привыкли, а может кто то в каких то личных целях начинает подзуживать и подначивать, что мол не чего бояться этого лоха с автоматом - он ни чего не сделает.
И вот один наехал колесом на запретку, другой проехал по краю, третий вообще помочился за столбиком - А ЧЁ?! подумаешь! чё такого то!
Часовой сколько хочешь может бегать вслед и кричать тонким голоском: "стой, кто идёт!" , беспомощно клацая затвором - на него просто перестанут обращать внимания
Пока он не применит силу и власть, или не даст чётко понять, что готов применить силу, если понадобться.

то же и с Ю-К Боингами - кто то очень хотел проверить "часового" на вшивость.
Если не ошибаюсь - больше "проверок" не было.

Я много про это читал, там была комплексная провокация. И боинг этот похоже с самого начала амерами предполагалось уничтожить.
http://kredo-uvm.narod.ru/13_1.htm

[Stilet]

Я много про это читал, там была комплексная провокация. И боинг этот похоже с самого начала амерами предполагалось уничтожить.
http://kredo-uvm.narod.ru/13_1.htm

По поводу того, что в данном районе после падения самолета на морском дне наблюдалось большое скопление крабов, то их сюда действительно могло привлечь свежемороженое мясо, которое было загружено специально в контейнерах в данный самолет, и было разбросано взрывом заряда, который был на данном самолете.

Поржал.

при перехвате его Осиповичем - тоже совершил маневр по гашению скорости полета до минимальной, что чуть было не сорвало сам перехват. Но Осипович оказался достаточно опытным летчиком, был заранее готов к подобному маневру нарушителя, и поэтому успел произвести пуск двух ракет, которые подбили лже-"Боинг"

Хотя на самом деле:

Геннадий Осипович отмечает, что выстрелы были сделаны бронебойными, а не трассирующими снарядами, поэтому пилоты лайнера могли не заметить предупредительных выстрелов. Однако он уверен, что его присутствие не осталось незамеченным, поскольку самолёт-нарушитель снизил скорость до 400 км/ч (скорость по прибору), что советский пилот принял за попытку ухода от перехвата — дальнейшее снижение скорости привело бы к сваливанию перехватчика в штопор (по мнению комиссии ИКАО, расследовавшей данный инцидент, снижение скорости было вызвано началом набора высоты для занятия другого эшелона).
В 18:26 GMT, поступил приказ с земли об уничтожении нарушителя и истребитель Су-15 сбил лайнер, выпустив по цели две ракеты Р-98.

То есть не вот эта журнализдская хрень "был заранее готов к подобному маневру нарушителя, и поэтому успел произвести пуск двух ракет" а спокойно ждал приказа командования пустить ракеты.

Ну и еще приколы:

Недаром, президент США Рейган после этого объявил СССР "империей зла" и разрешил поставку противосамолетной портативной системы "Стингер" душманам в Афганистан, и доставку крылатых ракет "Тамагавк" в Европу в качестве ответа на сбитый пассажирский самолет над Сахалином.

Класс! Стингер оказывается не ПЗРК а противосамолетная система. Ну чтоб Ту-134 сбивать не иначе для их поставки просто вторжения в Афганистан и "холодной войны" было явно недостаточно, как же. Обязательно корейский "Боинг". Обязательно.

Крылатые ракеты "Тамагавк" не существовали в природе и не существуют по сей день. А доставка крылатых ракет в Европу это здорово! Такой постапокалипсис прямо - абалдеть!
Автор видимо либо сам - кореец и русский учил на ускоренных курсах либо просто дурак.

А вообще-то по "Томагавк" как раз завершили испытания в 1983 и ставили их на вооружение стран НАТО. Что собственно и предполагалось изначально при их разработке.

А "Империей зла" Рейган объявил СССР не "после этого" а в марте 1983 за полгода до "Боинга".

Зато название какое классное - "Разгадка тайны гибели рейса КАЛ-007". Аж пробирает! Вспоминаю сразу газеты 90-х с "трупом Гитлера в сейфе КГБ" и "Тайна бермудского треугольника разгадана британскими учеными".

В общем очередной высер шизофреника наподобие 11 сентября или полета на Луну. Только выполнен более некачественно.

[liu07]

1. Поржал.

2. Хотя на самом деле:

3. То есть не вот эта журнализдская хрень "был заранее готов к подобному маневру нарушителя, и поэтому успел произвести пуск двух ракет" а спокойно ждал приказа командования пустить ракеты.

4 "Класс! Стингер оказывается не ПЗРК а противосамолетная система. Ну чтоб Ту-134 сбивать не иначе для их поставки просто вторжения в Афганистан и "холодной войны" было явно недостаточно, как же. Обязательно корейский "Боинг". Обязательно.

5 Крылатые ракеты "Тамагавк" не существовали в природе и не существуют по сей день. А доставка крылатых ракет в Европу это здорово! Такой постапокалипсис прямо - абалдеть!
Автор видимо либо сам - кореец и русский учил на ускоренных курсах либо просто дурак.

6 В общем очередной высер шизофреника наподобие 11 сентября или полета на Луну. Только выполнен более некачественно.

1. Я счастлив. И как ощущения? А вдруг каклигула придёт, что тогда? Как отмазываться станете? Калигула, он со ржущими...ого что делал....

2. Вот это особенно удачная фраза. Основная так сказать. Без коментариефф.

3. Сволочи журналюги. Не могут уважаемому человеку угодить. ДА!! К стати я искренне советовал бы Вам начинать придумывать причину, по которой в слове "журналистская" появилась буковка З. Как придумаете - я с удовольствием прочту.

4. Безобразие конечно. Про противовертолётность забыли. Неучи.

5. Я всё понимаю конечно, но ...не стоит тут пытаться блеснуть грамотностью. Тут всё таки контингент не тот. Не оценят.
Это старшекласниц ( при попытке соблазнения ) может впечатлить, да и то исключительно провинциальных и достаточно глупых....
В прочем я не осуждаю. Я искренне советую....так сказать не метать икру...ээ...бисер в смысле.

6. Не буду спорить. Вы специалист в ИХ области, Вам виднее.

Спасибо.

Сообщение отредактировал liu07 - 11.2.2012, 16:18

[Stilet]

1. Я счастлив.

Вы в соседней ветке писали, что кончаете от прочтения текстов о политике. Это патология, увы.

2. Вот это особенно удачная фраза. Основная так сказать. Без коментариефф.

Ваш убогий ум не позволил Вам понять разницу между сказанным в высере и реальностью?

3. ДА!! К стати я искренне советовал бы Вам начинать придумывать причину, по которой в слове "журналистская" появилась буковка З. Как придумаете - я с удовольствием прочту.

Хреново мониторите. Так еще и "Д" вместо "Т" появилась - и чаво?

4. Безобразие конечно. Про противовертолётность забыли. Неучи.

Если журналист пишет статью - он должен как минимум изучить матчасть. "Противосамолетная система" - это можно услышать от ребенка в детском саду. Но на хера деньги брать за статьи если ты - дебил?

5. Я всё понимаю конечно, но ...не стоит тут пытаться блеснуть грамотностью.

Аналогично с п.4. Высеры, написанные дебилами не принимаются в качестве аргументов нигде. Приведите нормального автора - будем читать. Не вопрос.

Если Вы "много читали об этом вопросе" в смысле - читали много букв, написанных клиническим идиотом - мне искренне Вас жаль. Ну хоть не позорьтесь по ссылкам на "авторитетные источники".

[InterSchool]

"Противосамолетная система" - это можно услышать от ребенка в детском саду.

От закадрового переводчика по телевизору тоже. Ведь ясно сказано: anti-aircraft.
Ребенок из детского сада, знаете ли, вырастает. А в английской спецшколе учат, как нетрудно догадаться, английскому. И они его знают, надо признать, блестяще (ну, кто в самом деле учился).

Сообщение отредактировал InterSchool - 14.2.2012, 14:45

[liu07]

"Противосамолетная система" - это можно услышать от ребенка в детском саду.

От закадрового переводчика по телевизору тоже. Ведь ясно сказано: anti-aircraft.
Ребенок из детского сада, знаете ли, вырастает. А в английской спецшколе учат, как нетрудно догадаться, английскому. И они его знают, надо признать, блестяще (ну, кто в самом деле учился).

Думаю, всё проще.
Я когда тут столкнулся с борьбой за чистоту грамматики и пунктуации, а равно за академичность ссылок, стал вспоминать - что то мне на ЭТУ тему где то встречалось..... И тут случайно встретил.

Вот нечто подобное - http://yaroslawa.ya.ru/replies.xml?item_no=11318

См. пункты 2 , 6 , 22. Так что всё на самом деле вполне тривиально.

Собственно боинг как то остался в стороне.