О панцершреках и прочий "если бы"., Попытка представить а шо было бы если бы.... |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
О панцершреках и прочий "если бы"., Попытка представить а шо было бы если бы.... |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Завсегдатай ![]() Вставить ник Цитата Группа: Члены клуба Сообщений: 1,231 Регистрация: 15.4.2008 Пользователь №: 7,630 ![]() |
Ну вот.
По многочисленным просьбам трудящихся поднимаются цены на некоторые предметы роскоши, как то хрусталь, ковры.....эээ....Дорогой товарищ Эрих Хонекер,....ээээ.....что то не то, надо сосредоточиться!! ![]() Пробую снова. По многочисленным просьбам трудящихся открываю ОТДЕЛЬНУЮ тему о том, как повлияли бы на ход войны некоторые технические разработки, появись они своевременно. И как они могли появится. Приглашаю всех высказаться и пофантазировать. Начну с того, что необходимо разделить историю появления ручного порохового оружия для метания "чего то крупного" ( обычно разрывной гранаты ) и собственно историю создания кумулятивных боеприпасов. Достоверно известно, что уже в петровские времена на вооружении гренадеров был некий аналог современных полицейских гранатомётов из которых стреляют газовыми гранатами. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%...%80%D0%BA%D0%B0 На западе очевидно ( возможно ) подобные вещи появились раньше чем в России. То есть идея АКТИВНОЙ гранатомётной системы появилась давно и так же давно была реализована. О её боевых качествах и характеристиках мне сложно судить, единственно могу предположить, что безполезными оные "гранатомёты" не были. Далее завтра. Жду соображений на этот счёт участников. Сообщение отредактировал liu07 - 29.1.2012, 20:53 |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Завсегдатай ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Вставить ник Цитата Группа: Заблокированные Сообщений: 622 Регистрация: 15.10.2006 Пользователь №: 479 ![]() |
кресло
конечно, только давайте разделим Ваш пост на неск. частей: 1. конечно, по вооружению РККА совсем не уступала Вермахту, а во многом и превосходило, единственно, м.б. у нас было мало новых истребителей. (не помню ту ссылку - можно ещё раз?) 2. Именно - репрессированные ком. кадры. Их как раз и не хватало. Это одна из причин катастрофы 41-го года. поскольку любая техника без человека - кусок железа. а солдаты без командиров - просто вооружённая толпа без центральной организации и управления, и т.д. - любое саме мощное подразделение - слепо и беспомощно, годится лишь для выполнения узких, местных задач - в партизаны. Вот эти последние 2 пункта и были нарушены в результате репрессий и, за прошедшие 3 года восстановлено не было. 3. Точно так же могу сказать, что есть большое желание отмазать Сталина. Нет проблем - давайте не будем предъявлять это ИВС. Ответьте просто: был ли нанесён вред ком. кадрам РККА и её организации, и управлению? 4. Пример - сравнение 44-го и 41-го года на самом деле блестяще подтверждает сказанное ранее. Почему? - потому что в 44-м, и даже ранее командиры всех уровней набрали необходимый боевой опыт и в управлении и организации войсками. чем дальше-тем больше Сов. Командиры 44-го года - это совсем не те командиры, что были в 41-м. хотя мы видим многие повторяющиеся фамилии. 5.Победил весь народ -вся страна. В эту Победу был и его большой вклад на его месте руководителя государства. Потому, что Победа общая - каждый лишь вкладывает свою долю по мере сил. Правильно? А в поражении всегда ищут причины и смотрят на чьей они совести - кто как и что делал и почему. Вот и на месте руководителя ИВС совершил множество ошибок и странных действий, приведших к катастрофическим последствиям. 2 основные: а. истребление ком. кадров армии б. отвратительная подготовка к войне страны и армии в результате странной игры с Гитлером PS 6. Вина Гитлера тоже есть в т.ч и в его личных способностях. Читал байку, что английские спецслужбы, разобрав его личность, прекратила разработку операций по его устранению, т.к. по своим способностям, с началом войны, Гитлер наносил много больше вреда. -------------------- Всё пройдёт.
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 17.8.2024, 11:35 |