О панцершреках и прочий "если бы"., Попытка представить а шо было бы если бы.... Опции

[liu07]

Ну вот.
По многочисленным просьбам трудящихся поднимаются цены на некоторые предметы роскоши, как то хрусталь, ковры.....эээ....Дорогой товарищ Эрих Хонекер,....ээээ.....что то не то, надо сосредоточиться!! http://video.yandex.ru/#search?text=%D0%B4...d=9567493-08-12
Пробую снова.

По многочисленным просьбам трудящихся открываю ОТДЕЛЬНУЮ тему о том, как повлияли бы на ход войны некоторые технические разработки, появись они своевременно. И как они могли появится.
Приглашаю всех высказаться и пофантазировать.

Начну с того, что необходимо разделить историю появления ручного порохового оружия для метания "чего то крупного" ( обычно разрывной гранаты ) и собственно историю создания кумулятивных боеприпасов.

Достоверно известно, что уже в петровские времена на вооружении гренадеров был некий аналог современных полицейских гранатомётов из которых стреляют газовыми гранатами.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%...%80%D0%BA%D0%B0

На западе очевидно ( возможно ) подобные вещи появились раньше чем в России. То есть идея АКТИВНОЙ гранатомётной системы появилась давно и так же давно была реализована. О её боевых качествах и характеристиках мне сложно судить, единственно могу предположить, что безполезными оные "гранатомёты" не были.


Далее завтра.

Жду соображений на этот счёт участников.

Сообщение отредактировал liu07 - 29.1.2012, 20:53

[Markiz]

кресло
конечно,
только давайте разделим Ваш пост на неск. частей:
1. конечно, по вооружению РККА совсем не уступала Вермахту, а во многом и превосходило, единственно, м.б. у нас было мало новых истребителей.
(не помню ту ссылку - можно ещё раз?)
2. Именно - репрессированные ком. кадры. Их как раз и не хватало.
Это одна из причин катастрофы 41-го года. поскольку любая техника без человека - кусок железа.
а солдаты без командиров - просто вооружённая толпа
без центральной организации и управления, и т.д. - любое саме мощное подразделение - слепо и беспомощно, годится лишь для выполнения узких, местных задач - в партизаны.
Вот эти последние 2 пункта и были нарушены в результате репрессий и, за прошедшие 3 года восстановлено не было.
3. Точно так же могу сказать, что есть большое желание отмазать Сталина.
Нет проблем - давайте не будем предъявлять это ИВС.
Ответьте просто: был ли нанесён вред ком. кадрам РККА и её организации, и управлению?
4. Пример - сравнение 44-го и 41-го года на самом деле блестяще подтверждает сказанное ранее.
Почему? - потому что в 44-м, и даже ранее командиры всех уровней набрали необходимый боевой опыт и в управлении и организации войсками.
чем дальше-тем больше
Сов. Командиры 44-го года - это совсем не те командиры, что были в 41-м.
хотя мы видим многие повторяющиеся фамилии.
5.Победил весь народ -вся страна. В эту Победу был и его большой вклад на его месте руководителя государства.
Потому, что Победа общая - каждый лишь вкладывает свою долю по мере сил. Правильно?
А в поражении всегда ищут причины и смотрят на чьей они совести - кто как и что делал и почему.
Вот и на месте руководителя ИВС совершил множество ошибок и странных действий, приведших к катастрофическим последствиям.
2 основные:
а. истребление ком. кадров армии
б. отвратительная подготовка к войне страны и армии в результате странной игры с Гитлером

PS
6. Вина Гитлера тоже есть в т.ч и в его личных способностях.
Читал байку, что английские спецслужбы, разобрав его личность, прекратила разработку операций по его устранению, т.к. по своим способностям, с началом войны, Гитлер наносил много больше вреда.