О панцершреках и прочий "если бы"., Попытка представить а шо было бы если бы.... |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
О панцершреках и прочий "если бы"., Попытка представить а шо было бы если бы.... |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Завсегдатай ![]() Вставить ник Цитата Группа: Члены клуба Сообщений: 1,231 Регистрация: 15.4.2008 Пользователь №: 7,630 ![]() |
Ну вот.
По многочисленным просьбам трудящихся поднимаются цены на некоторые предметы роскоши, как то хрусталь, ковры.....эээ....Дорогой товарищ Эрих Хонекер,....ээээ.....что то не то, надо сосредоточиться!! ![]() Пробую снова. По многочисленным просьбам трудящихся открываю ОТДЕЛЬНУЮ тему о том, как повлияли бы на ход войны некоторые технические разработки, появись они своевременно. И как они могли появится. Приглашаю всех высказаться и пофантазировать. Начну с того, что необходимо разделить историю появления ручного порохового оружия для метания "чего то крупного" ( обычно разрывной гранаты ) и собственно историю создания кумулятивных боеприпасов. Достоверно известно, что уже в петровские времена на вооружении гренадеров был некий аналог современных полицейских гранатомётов из которых стреляют газовыми гранатами. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%...%80%D0%BA%D0%B0 На западе очевидно ( возможно ) подобные вещи появились раньше чем в России. То есть идея АКТИВНОЙ гранатомётной системы появилась давно и так же давно была реализована. О её боевых качествах и характеристиках мне сложно судить, единственно могу предположить, что безполезными оные "гранатомёты" не были. Далее завтра. Жду соображений на этот счёт участников. Сообщение отредактировал liu07 - 29.1.2012, 20:53 |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Завсегдатай ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Вставить ник Цитата Группа: Заблокированные Сообщений: 255 Регистрация: 31.7.2007 Пользователь №: 3,310 ![]() |
Вообще практика показывает, что в войнах как правило, разрабатываются и "обкатываются" новые виды вооружений, но дальнейшее достаточное для применения развитие они получают уже после войны.
В Столетнюю войну какой-то город уже обстреливали артиллерией, которая воспринималась как забавная игрушка, не более того - катапульты и требушеты считались лучше и надежнее. В Крымскую "обкатали" нарезную артиллерию, винтовки и морскую бронебашенную артиллерию. Но широкое применение все это получило после войны. В ПМВ "обкатали" танки и авиацию, - но настоящим оружием она стала уже во Вторую. В ВМВ та же ситуация была с ракетным оружием - там и "панцершреки" и "катюши" и "ФАУ". Но все это была на тот момент "обкатка". Да, любая армия 50-60 годов, вооруженная баллистическими ракетами, системами залпового огня, ракетами "воздух-воздух", "земля-воздух" с головками самонаведения, кумулятивными РПГ, ПТУРСами и т.д. - разумеется гарантированно уничтожила бы вермахт 40-х. Так же как и любая армия конца 20-х - начала 30-х годов быстро прорвала бы фронты Первой мировой. И спорить на эту тему - все равно, что доказывать, что будь у русских князей на Калке аркебузы и бомбарды - то они победили бы татар. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 22.12.2024, 20:11 |