А не была ли Российская Империя тоталитарным государством?, Вопрос на засыпку. Опции

[cenobit]

В теме про бронзового солдата всплыла тема про тоталитаризм в СССР. Вопрос этот одновременно и интересный, и спорный, так как сам термин "тоталитаризм" во многом адаптирован под СССР и заведомо наполнен негативными чертами. Но мне интересно другое: если взять признаки тоталитаризма, которые приписываются Советскому Союзу, и применить их к Российской Империи - подойдут ли они к ней, или не подойдут?

На всякий случай - я в общем положительно отношусь ко всем периодам нашей истории, и к имперскому в том числе; а слово "тоталитарной" считаю пропагандистской обманкой. Но тем не менее, все обвинения в адрес Союза по поводу "тоталитарности" считаю равно применимымы и к Империи.

[Stilet]

Но мне интересно другое: если взять признаки тоталитаризма, которые приписываются Советскому Союзу, и применить их к Российской Империи - подойдут ли они к ней, или не подойдут?

Вопрос - когда? Какие временные периоды сравнивать.
Тотальная идеологическая обработка и контроль мнений начали набирать обороты при Александре I после Венского конгресса, достигли апогея при Николае I и пошли на спад после Крымской войны. Т.е. 1815 - 1856.

Т.е. примерно так:
Николай I - Сталин (максимальное закручивание гаек)
Александр II - Хрущев (оттепель)
Александр III - Брежнев (консервация)
Николай II - Горбачев (демократизация).

[InterSchool]

Т.е. примерно так:
Николай I - Сталин (максимальное закручивание гаек)
Александр II - Хрущев (оттепель)
Александр III - Брежнев (консервация)
Николай II - Горбачев (демократизация).

Ну же! На самом интересном месте закончили! (Для меня на самом интересном - я в декабре 1991 г. перестал быть свидетелем событий.)
На Горбачеве-то процесс не закончился, только "пошел".
А то напрашивается вывод, что спираль вернулась в начало: лучше помалкивать.

[Stilet]

А то напрашивается вывод, что спираль вернулась в начало: лучше помалкивать.

Ну любая система общественных отношений имеет свои циклы развития.

У нас просто традиционно принято считать подобные циклы - катастрофами.

Во французской историографии к примеру никто не считает развалами страны переходы "первая республика - первая империя - реставрация - вторая республика - вторая империя - третья республика (4, 5)". Хотя каждый раз менялись и конституция и название страны и территориальный состав.

[Darth Bane]

Во французской историографии к примеру никто не считает развалами страны переходы "первая республика - первая империя - реставрация - вторая республика - вторая империя - третья республика (4, 5)". Хотя каждый раз менялись и конституция и название страны и территориальный состав.

Может, там никто и не считает; однако же, территория Франции, вроде как, в итоге осталась прежней. Найдется ли кто, кто соберет обратно Российскую Империю - хотя бы территориально?

[Stilet]

Может, там никто и не считает; однако же, территория Франции, вроде как, в итоге осталась прежней.

Да уж нет. Наполеоновские войны, Франко-прусская война, ПМВ, ВМВ - все менялось.

Найдется ли кто, кто соберет обратно Российскую Империю - хотя бы территориально?

Мотивы? Можете предложить какие-то?

Если Вам интересно - у РИ было три типа мотивов - сбор духовного наследия Византии, сбор территориального наследия Золотой Орды и стандартные для монархий того времени "лоскутные" приобретения и личные унии.

Первые - доминировали и составляли основу Империи. Вторые находились на положении полуколоний. Третьи - обладали широкими автономическими правами.

Что Вы хотите предложить сейчас например жителю Украины? Страну, где он будет "такой же гражданин" как и чеченский шахид?
Увольте-с.
А раз логики нет - то нет и Империи.