О панцершреках и прочий "если бы"., Попытка представить а шо было бы если бы.... Опции

[liu07]

Ну вот.
По многочисленным просьбам трудящихся поднимаются цены на некоторые предметы роскоши, как то хрусталь, ковры.....эээ....Дорогой товарищ Эрих Хонекер,....ээээ.....что то не то, надо сосредоточиться!! http://video.yandex.ru/#search?text=%D0%B4...d=9567493-08-12
Пробую снова.

По многочисленным просьбам трудящихся открываю ОТДЕЛЬНУЮ тему о том, как повлияли бы на ход войны некоторые технические разработки, появись они своевременно. И как они могли появится.
Приглашаю всех высказаться и пофантазировать.

Начну с того, что необходимо разделить историю появления ручного порохового оружия для метания "чего то крупного" ( обычно разрывной гранаты ) и собственно историю создания кумулятивных боеприпасов.

Достоверно известно, что уже в петровские времена на вооружении гренадеров был некий аналог современных полицейских гранатомётов из которых стреляют газовыми гранатами.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%...%80%D0%BA%D0%B0

На западе очевидно ( возможно ) подобные вещи появились раньше чем в России. То есть идея АКТИВНОЙ гранатомётной системы появилась давно и так же давно была реализована. О её боевых качествах и характеристиках мне сложно судить, единственно могу предположить, что безполезными оные "гранатомёты" не были.


Далее завтра.

Жду соображений на этот счёт участников.

Сообщение отредактировал liu07 - 29.1.2012, 20:53

[Markiz]

liu07 , Вы меня разочаровываете...

Получается так - что давая кучу ссылок и технических характеристик, Вы не можете выстроить логическую цепочку.
и не понимаете во что выстраиваются Ваши построения

особенно то что Вы выдали не давно... - Вы меня простите, но более "странного" я давно не встречал
или Вы настаиваете на Версии гениальности 1 Сталина и никчемности всея и всех остальных?

как то разрушьте хрущёвский агитпроп
на то и агитки, что должны поддаваться критике

ну что у Вас, например, в сообщ. 72:
1 - чтож Вы не хотите даже заострить внимание на том, что считаете важным?
2 - эта задница называется местом в пригородах турецкой столицы
а чем там был "английский" (и не только) пальчик?
может это было не так безобидно?
Болгария отдалилась от РИ
Но и Турция не осталась благодарной Англии...
Может за последующие 36 лет что то произошло, что Разогнало эти страны в разные стороны?
Ну и сама война давно уже стала очень затратным мероприятием.

Я очень далёк от мысли, что Вы всего этого не знали - значит просто подводите под нужный вывод?

[Stilet]

2 где где?? я не ослышался? Это место называется не стамбул, а .....задница. Положив беспрецидентную кучу народа и столько же средств, на эту войну, "победители" ....заменьжевались от того что англы погрозили пальчиком - НИЗЗЗЯЯЯЯ!! Ну ладно, сказали "победители", не будем...большие мальчики не разрешають...

Нет, конечно потрахаться с турчанками вероятно удалось кому то. Вероятно это и было целью войны? Ведь на престоле боргалии оказалсо немец. И боргалия, в благодарность вероятно, воевала потом с РИ. Но потрахотьсо...оно конечно!!

2 - эта задница называется местом в пригородах турецкой столицы
а чем там был "английский" (и не только) пальчик?
может это было не так безобидно?
Болгария отдалилась от РИ
Но и Турция не осталась благодарной Англии...
Может за последующие 36 лет что то произошло, что Разогнало эти страны в разные стороны?

Markiz в принципе все сказал, могу только добавить:
1. На престоле Болгарии оказался племянник жены императора Александра 2-го - князь Баттенбергский, который правил 7 лет и был низложен под давлением императора Александра 3-го.
При чем здесь армия Российской Империи, при чем здесь кампания 1877-1878 гг.?!

2. Российская армия не заняла Стамбул под давлением ведущих европейских держав, которые не были заинтересованы в разрушении баланса сил на континенте. Аналогичная ситуация примерно в те же годы происходила с Францией и Пруссией - и российская дипломатия делала все возможное, чтобы не дать Германии доломать Францию.
Такой термин как "Европейский концерт" Лиу явно не слыхал.

Действия армии же достойны только восхищения - если бы не дипломатические интриги - Османская империя прекратила бы существование.
А Лиу эту армию оскорбляет - причем непонятно на каких основаниях.
И даже не может объяснить на каких.

3. Лиу употребляет лживую демагогию, не удосужившись даже научится писать без ошибок:

Положив беспрецидентную кучу народа

Почему беспрецедентную?
Есть что-то кроме демагогии?
Лиу же недавно хвастался, что дает точные цифры.
Что - самые высокие потери за историю войн?

Ну и вот этот пассаж к чему?

Слава русскому оружию....которое между ног.

Видимо Лиу оттуда черпает сведения ... или этим местом. Про немцев, пальцы и "беспрецедентные" потери.

Но по теме он так и не ответил, а вопрос такой:

Когда то турков румянцевы и суворовы ( настоящие ) гоняли тапком. А в последнюю русско турецкую войну, за овсобождение боргалии, всё пошло почему то куда сложнее.

Чем Лиу не нравятся действия российской императорской армии в кампании 1877-1878 гг?