О панцершреках и прочий "если бы"., Попытка представить а шо было бы если бы.... |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
О панцершреках и прочий "если бы"., Попытка представить а шо было бы если бы.... |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Завсегдатай ![]() Вставить ник Цитата Группа: Члены клуба Сообщений: 1,231 Регистрация: 15.4.2008 Пользователь №: 7,630 ![]() |
Ну вот.
По многочисленным просьбам трудящихся поднимаются цены на некоторые предметы роскоши, как то хрусталь, ковры.....эээ....Дорогой товарищ Эрих Хонекер,....ээээ.....что то не то, надо сосредоточиться!! ![]() Пробую снова. По многочисленным просьбам трудящихся открываю ОТДЕЛЬНУЮ тему о том, как повлияли бы на ход войны некоторые технические разработки, появись они своевременно. И как они могли появится. Приглашаю всех высказаться и пофантазировать. Начну с того, что необходимо разделить историю появления ручного порохового оружия для метания "чего то крупного" ( обычно разрывной гранаты ) и собственно историю создания кумулятивных боеприпасов. Достоверно известно, что уже в петровские времена на вооружении гренадеров был некий аналог современных полицейских гранатомётов из которых стреляют газовыми гранатами. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%...%80%D0%BA%D0%B0 На западе очевидно ( возможно ) подобные вещи появились раньше чем в России. То есть идея АКТИВНОЙ гранатомётной системы появилась давно и так же давно была реализована. О её боевых качествах и характеристиках мне сложно судить, единственно могу предположить, что безполезными оные "гранатомёты" не были. Далее завтра. Жду соображений на этот счёт участников. Сообщение отредактировал liu07 - 29.1.2012, 20:53 |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Завсегдатай ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Вставить ник Цитата Группа: Заблокированные Сообщений: 622 Регистрация: 15.10.2006 Пользователь №: 479 ![]() |
liu07 , Вы меня разочаровываете...
Получается так - что давая кучу ссылок и технических характеристик, Вы не можете выстроить логическую цепочку. и не понимаете во что выстраиваются Ваши построения особенно то что Вы выдали не давно... - Вы меня простите, но более "странного" я давно не встречал или Вы настаиваете на Версии гениальности 1 Сталина и никчемности всея и всех остальных? как то разрушьте хрущёвский агитпроп на то и агитки, что должны поддаваться критике ну что у Вас, например, в сообщ. 72: 1 - чтож Вы не хотите даже заострить внимание на том, что считаете важным? 2 - эта задница называется местом в пригородах турецкой столицы а чем там был "английский" (и не только) пальчик? может это было не так безобидно? Болгария отдалилась от РИ Но и Турция не осталась благодарной Англии... Может за последующие 36 лет что то произошло, что Разогнало эти страны в разные стороны? Ну и сама война давно уже стала очень затратным мероприятием. Я очень далёк от мысли, что Вы всего этого не знали - значит просто подводите под нужный вывод? -------------------- Всё пройдёт.
|
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Завсегдатай ![]() Вставить ник Цитата Группа: Члены клуба Сообщений: 1,231 Регистрация: 15.4.2008 Пользователь №: 7,630 ![]() |
liu07 , Вы меня разочаровываете... Получается так - что давая кучу ссылок и технических характеристик, Вы не можете выстроить логическую цепочку. и не понимаете во что выстраиваются Ваши построения особенно то что Вы выдали не давно... - Вы меня простите, но более "странного" я давно не встречал или Вы настаиваете на Версии гениальности 1 Сталина и никчемности всея и всех остальных? как то разрушьте хрущёвский агитпроп на то и агитки, что должны поддаваться критике ну что у Вас, например, в сообщ. 72: 1 - чтож Вы не хотите даже заострить внимание на том, что считаете важным? 2 - эта задница называется местом в пригородах турецкой столицы а чем там был "английский" (и не только) пальчик? может это было не так безобидно? Болгария отдалилась от РИ Но и Турция не осталась благодарной Англии... Может за последующие 36 лет что то произошло, что Разогнало эти страны в разные стороны? Ну и сама война давно уже стала очень затратным мероприятием. Я очень далёк от мысли, что Вы всего этого не знали - значит просто подводите под нужный вывод? 1 можно цитатку...где я что то настаиваю про гениальность ? 2 критиковать агитпроп можно...но не интересно. 3. логическая цепочка на сколько я понял, это в финале заявить - ааа!! все беды из за того, что вообще была леворюция и паче того ея возглавил усатый? Тут разочарую - я с этим "простым" выводом не согласен. Я упорно показываю - на сколько всё было НЕ ПРОСТО. И в ответ - а чё? а всё было зашибись!! Ну давайте хотя бы придём к консенсусу - плохой руководитель суть смерть для любого государства. Ибо он обеспечивает тиражирование плохих руководителей "в массы". Соответственно бездарность во главе империи последних десятилетий и предатели и дураки во главе ссср последних десятилетий. Хотя ВСЁ это оффтоп. 4. Что касается балканской войны, то для начала надо вспомнить - как часто вообще русские войска в войнах с турками имели численное превосходство над неприятелем? вспомнили? И на сколь блестящей оказалась победа? Плевну с ЗЕМЛЯНЫМИ укреплениями не смогли взять в течении 5 месяцев. Обладая превосходством над противником во всём. Суворов правда первокласную крепость Измаил взял не имея преимущества в силах и как то быстрее....? нет? Вообще лучше почитать - http://lib.rus.ec/b/181487/read К стати я и писал ранее, что по мере развития техники у РИ начинались всё большие проблемы в войнах. В прочем это не так и интересно. Давайте лучше про путина? |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 17.8.2024, 13:34 |