О панцершреках и прочий "если бы"., Попытка представить а шо было бы если бы.... |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
О панцершреках и прочий "если бы"., Попытка представить а шо было бы если бы.... |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Завсегдатай ![]() Вставить ник Цитата Группа: Члены клуба Сообщений: 1,231 Регистрация: 15.4.2008 Пользователь №: 7,630 ![]() |
Ну вот.
По многочисленным просьбам трудящихся поднимаются цены на некоторые предметы роскоши, как то хрусталь, ковры.....эээ....Дорогой товарищ Эрих Хонекер,....ээээ.....что то не то, надо сосредоточиться!! ![]() Пробую снова. По многочисленным просьбам трудящихся открываю ОТДЕЛЬНУЮ тему о том, как повлияли бы на ход войны некоторые технические разработки, появись они своевременно. И как они могли появится. Приглашаю всех высказаться и пофантазировать. Начну с того, что необходимо разделить историю появления ручного порохового оружия для метания "чего то крупного" ( обычно разрывной гранаты ) и собственно историю создания кумулятивных боеприпасов. Достоверно известно, что уже в петровские времена на вооружении гренадеров был некий аналог современных полицейских гранатомётов из которых стреляют газовыми гранатами. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%...%80%D0%BA%D0%B0 На западе очевидно ( возможно ) подобные вещи появились раньше чем в России. То есть идея АКТИВНОЙ гранатомётной системы появилась давно и так же давно была реализована. О её боевых качествах и характеристиках мне сложно судить, единственно могу предположить, что безполезными оные "гранатомёты" не были. Далее завтра. Жду соображений на этот счёт участников. Сообщение отредактировал liu07 - 29.1.2012, 20:53 |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Завсегдатай ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Вставить ник Цитата Группа: Заблокированные Сообщений: 622 Регистрация: 15.10.2006 Пользователь №: 479 ![]() |
liu07
как это где? - там где Вы утверждали, что без Сталина не получились бы не индустриализация, ни какие ни будь толковые преобразования в стране что все остальные были или потенциальные предатели или лузеры помните? а можно ещё не критиковать, а делать вид, за не имением аргументов, но делать это бесконечно нельзя - иногда нужно всё таки что то предъявить, что у Вас есть против итак, что у вас есть против "хрущёвского агитпрома"? понимаете, я же не первый раз это слышу и не первый раз убеждаюсь, что за этим ни чего нет. может хоть Вы остановите эту закономерность, а? логическая цепочка - на то и логическая, что должна иметь логическое построение и обоснования, в т.ч. и вывод, а не то, что хочется заранее в т.ч. и "непростые" аргументы должны располагаться в ней как то органично, не нарушая общей картины и не выглядя чужеродным элементом а не то, что Вы, например, хотите оправдать действия Сталина при репрессии комсостава и др. руководителей - чем? чем то не простым? а почему это не могло быть устранение конкурентов и лиц, которые могли воспротивиться его единоличной власти??? вот здесь есть логическая цепочка: Сталин целенаправленно идёт к достижению единоличной Власти , вступая во временные союзы и устраняя конкурентов сюда органично вливаются и борьба с Троцким и "оппозициями"(а почему они оппозиция?) и различные чистки, и репрессии, и даже раскулачивание с коллективизацией и свёртыванием НЭПа. А вот попробуйте выстроить другую цепочку, что бы м.б. объяснить все действия, исходя из неё. консенсус мне этот не нравится, не подходит. поскольку для Вас всё дело только в личностях а мне кажется в исторических процессах многое определяют интересы групп и их защита. ни один самый лучший руководитель не сможет привести к успеху процесс, в котором ни кто не заинтересован. Поэтому дело не в руководителях. В той войне, как я и писал, получился Аустерлиц, когда "высокая и сиятельная особа" с компанией, своим присутствием и бестолковостью когда велись междусобойные интриги, сильне чем борьба с неприятелем. Возможно присутствие тех особ и было от большого преимущества Русской армии. В общем дело в организации. Хотя войну выиграли быстро так, что остальные гаранты мира вмешались поздновато. а Ваше отступление про турчанок и русскую силу - как то некрасиво, фи... просто вне критики Цитата К стати я и писал ранее, что по мере развития техники у РИ начинались всё большие проблемы в войнах. В прочем это не так и интересно. по одной причине: она прослеживается довольно слабо - лишь в следствии промышленной отсталости России, а не нашей "тупости" и не способности, как Вы пытаетесь изобразить. кстати, мы уже пытались Вам это сказать про ВВП - ну его... ещё из за него спорить? -------------------- Всё пройдёт.
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 18.8.2024, 8:46 |