О панцершреках и прочий "если бы"., Попытка представить а шо было бы если бы.... |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
О панцершреках и прочий "если бы"., Попытка представить а шо было бы если бы.... |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Завсегдатай ![]() Вставить ник Цитата Группа: Члены клуба Сообщений: 1,231 Регистрация: 15.4.2008 Пользователь №: 7,630 ![]() |
Ну вот.
По многочисленным просьбам трудящихся поднимаются цены на некоторые предметы роскоши, как то хрусталь, ковры.....эээ....Дорогой товарищ Эрих Хонекер,....ээээ.....что то не то, надо сосредоточиться!! ![]() Пробую снова. По многочисленным просьбам трудящихся открываю ОТДЕЛЬНУЮ тему о том, как повлияли бы на ход войны некоторые технические разработки, появись они своевременно. И как они могли появится. Приглашаю всех высказаться и пофантазировать. Начну с того, что необходимо разделить историю появления ручного порохового оружия для метания "чего то крупного" ( обычно разрывной гранаты ) и собственно историю создания кумулятивных боеприпасов. Достоверно известно, что уже в петровские времена на вооружении гренадеров был некий аналог современных полицейских гранатомётов из которых стреляют газовыми гранатами. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%...%80%D0%BA%D0%B0 На западе очевидно ( возможно ) подобные вещи появились раньше чем в России. То есть идея АКТИВНОЙ гранатомётной системы появилась давно и так же давно была реализована. О её боевых качествах и характеристиках мне сложно судить, единственно могу предположить, что безполезными оные "гранатомёты" не были. Далее завтра. Жду соображений на этот счёт участников. Сообщение отредактировал liu07 - 29.1.2012, 20:53 |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Завсегдатай ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Вставить ник Цитата Группа: Заблокированные Сообщений: 622 Регистрация: 15.10.2006 Пользователь №: 479 ![]() |
liu07 , Вы меня разочаровываете...
Получается так - что давая кучу ссылок и технических характеристик, Вы не можете выстроить логическую цепочку. и не понимаете во что выстраиваются Ваши построения особенно то что Вы выдали не давно... - Вы меня простите, но более "странного" я давно не встречал или Вы настаиваете на Версии гениальности 1 Сталина и никчемности всея и всех остальных? как то разрушьте хрущёвский агитпроп на то и агитки, что должны поддаваться критике ну что у Вас, например, в сообщ. 72: 1 - чтож Вы не хотите даже заострить внимание на том, что считаете важным? 2 - эта задница называется местом в пригородах турецкой столицы а чем там был "английский" (и не только) пальчик? может это было не так безобидно? Болгария отдалилась от РИ Но и Турция не осталась благодарной Англии... Может за последующие 36 лет что то произошло, что Разогнало эти страны в разные стороны? Ну и сама война давно уже стала очень затратным мероприятием. Я очень далёк от мысли, что Вы всего этого не знали - значит просто подводите под нужный вывод? -------------------- Всё пройдёт.
|
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Завсегдатай ![]() Вставить ник Цитата Группа: Члены клуба Сообщений: 1,231 Регистрация: 15.4.2008 Пользователь №: 7,630 ![]() |
liu07 , Вы меня разочаровываете... Получается так - что давая кучу ссылок и технических характеристик, Вы не можете выстроить логическую цепочку. и не понимаете во что выстраиваются Ваши построения особенно то что Вы выдали не давно... - Вы меня простите, но более "странного" я давно не встречал или Вы настаиваете на Версии гениальности 1 Сталина и никчемности всея и всех остальных? как то разрушьте хрущёвский агитпроп на то и агитки, что должны поддаваться критике ну что у Вас, например, в сообщ. 72: 1 - чтож Вы не хотите даже заострить внимание на том, что считаете важным? 2 - эта задница называется местом в пригородах турецкой столицы а чем там был "английский" (и не только) пальчик? может это было не так безобидно? Болгария отдалилась от РИ Но и Турция не осталась благодарной Англии... Может за последующие 36 лет что то произошло, что Разогнало эти страны в разные стороны? Ну и сама война давно уже стала очень затратным мероприятием. Я очень далёк от мысли, что Вы всего этого не знали - значит просто подводите под нужный вывод? 1 можно цитатку...где я что то настаиваю про гениальность ? 2 критиковать агитпроп можно...но не интересно. 3. логическая цепочка на сколько я понял, это в финале заявить - ааа!! все беды из за того, что вообще была леворюция и паче того ея возглавил усатый? Тут разочарую - я с этим "простым" выводом не согласен. Я упорно показываю - на сколько всё было НЕ ПРОСТО. И в ответ - а чё? а всё было зашибись!! Ну давайте хотя бы придём к консенсусу - плохой руководитель суть смерть для любого государства. Ибо он обеспечивает тиражирование плохих руководителей "в массы". Соответственно бездарность во главе империи последних десятилетий и предатели и дураки во главе ссср последних десятилетий. Хотя ВСЁ это оффтоп. 4. Что касается балканской войны, то для начала надо вспомнить - как часто вообще русские войска в войнах с турками имели численное превосходство над неприятелем? вспомнили? И на сколь блестящей оказалась победа? Плевну с ЗЕМЛЯНЫМИ укреплениями не смогли взять в течении 5 месяцев. Обладая превосходством над противником во всём. Суворов правда первокласную крепость Измаил взял не имея преимущества в силах и как то быстрее....? нет? Вообще лучше почитать - http://lib.rus.ec/b/181487/read К стати я и писал ранее, что по мере развития техники у РИ начинались всё большие проблемы в войнах. В прочем это не так и интересно. Давайте лучше про путина? |
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
Завсегдатай ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Вставить ник Цитата Группа: Заблокированные Сообщений: 255 Регистрация: 31.7.2007 Пользователь №: 3,310 ![]() |
4. Что касается балканской войны, то для начала надо вспомнить - как часто вообще русские войска в войнах с турками имели численное превосходство над неприятелем? вспомнили? И на сколь блестящей оказалась победа? Плевну с ЗЕМЛЯНЫМИ укреплениями не смогли взять в течении 5 месяцев. Обладая превосходством над противником во всём. Суворов правда первокласную крепость Измаил взял не имея преимущества в силах и как то быстрее....? нет? Вообще лучше почитать - http://lib.rus.ec/b/181487/read Вы в очередной раз проявляете свою некомпетентность. 1. По состоянию на 1877 год понятие "первоклассная крепость" отсутствовало в принципе. В Плевене оборонялась не крепость а первоклассная армия Осман-Нури-паши - по сути главные силы турок. ЗЕМЛЯНЫЕ укрепления на 1877 год были более чем достаточными для организации первоклассной обороны. Башен с кипящей смолой и стен с зубьями в конце 19-го века никто не строил - т.к. это было бессмысленно. 2. Оценка кампании проводится не по скорости взятия крепости а по результатам кампании. Результаты говоря следующее: За 10 месяцев императорская армия дошла до пригородов Стамбула. Т.е. до столицы противника. Во взятой Вами для сравнения кампании при которой был взят Измаил - за четыре с половиной года были заняты Крым и "Дикое Поле", в котором и постоянных османских гарнизонов то было - в Очакове и Измаиле, а между ними - племена татар и ногаев с луками и стрелами. При том, что при осаде Измаила одновременно с Балкан и Подунавья в Порту вторглась армия Венского императора (а цесарцы это не румыны). 3. Как раз в техническом плане у России было преимущество именно во времена Суворова и Румянцева - когда новейшая на тот момент линейная тактика использовалась против толп "Ени Чери" (на тот момент безнадежно устаревшего, что признавалось и правительством Порты) и иррегулярной кавалерии (ногаи, татары, башибузуки). В 1877 османская армия была вымуштрована и вооружена по европейскому образцу, причем импортное стрелковое оружие имело бОльшую дальность чем русское, а часть парка артиллерии была от германского Круппа. Лиу, Вы действительно даете кучу всяких ссылок, но такое впечатление, что Вы сами не перевариваете то что читаете и поэтому когда заявляете что-то с присущей Вам категоричностью - то всего лишь производите впечатление малообразованного человека по одной причине: она прослеживается довольно слабо - лишь в следствии промышленной отсталости России, а не нашей "тупости" и не способности, как Вы пытаетесь изобразить. Добавлю, что если и прослеживается, то уж точно не в случае с турками. И не в 1877 году. Сообщение отредактировал Stilet - 10.3.2012, 1:16 |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 18.8.2024, 11:45 |