О панцершреках и прочий "если бы"., Попытка представить а шо было бы если бы.... Опции

[liu07]

Ну вот.
По многочисленным просьбам трудящихся поднимаются цены на некоторые предметы роскоши, как то хрусталь, ковры.....эээ....Дорогой товарищ Эрих Хонекер,....ээээ.....что то не то, надо сосредоточиться!! http://video.yandex.ru/#search?text=%D0%B4...d=9567493-08-12
Пробую снова.

По многочисленным просьбам трудящихся открываю ОТДЕЛЬНУЮ тему о том, как повлияли бы на ход войны некоторые технические разработки, появись они своевременно. И как они могли появится.
Приглашаю всех высказаться и пофантазировать.

Начну с того, что необходимо разделить историю появления ручного порохового оружия для метания "чего то крупного" ( обычно разрывной гранаты ) и собственно историю создания кумулятивных боеприпасов.

Достоверно известно, что уже в петровские времена на вооружении гренадеров был некий аналог современных полицейских гранатомётов из которых стреляют газовыми гранатами.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%...%80%D0%BA%D0%B0

На западе очевидно ( возможно ) подобные вещи появились раньше чем в России. То есть идея АКТИВНОЙ гранатомётной системы появилась давно и так же давно была реализована. О её боевых качествах и характеристиках мне сложно судить, единственно могу предположить, что безполезными оные "гранатомёты" не были.


Далее завтра.

Жду соображений на этот счёт участников.

Сообщение отредактировал liu07 - 29.1.2012, 20:53

[Markiz]

liu07
вот я и не зря спросил:
гоцударь - это австрийский император

второе - британцы официально, м.б. воевали меньше, но постоянно поддерживали тонус в войнах за колонии
кстати войны достаточно серьёзные - медвежьими шапками закидывать не получалось.

у России... после Крымской войны и окончания Кавказской... Русско-Турецкая 77-78гг и экспедиция в Среднюю Азию - на этом, вроде бы и закончилось, м.б. неск. локальных конфликтов - вроде и всё.

Только всё это к Русской революции отношение не имеет - её причина во внутренних противоречиях, нерешённых правительством.
В Британии большинство этих проблем было решено много раньше.

третье - по принципу"правильно сделал"
мы с Вами . верно, ни когда не придём к одному мнению
поскольку для Вас "правильно", видимо - это для пользы - дела, общей, идеи и т.д.
а для меня убийство без вины правильным не бывает
тем более для достижения-укрепления собственной власти, как в данном случае.

Тем более уничтожение собственных кадров - военных - то, о чём мы говорим, а также научных, руководящих, специалистов и т.д.

Цифра в 60-70% - это по оценке немцев
по оценкам других исследователей до 80-84% старшего комсостава
вот любопытная ссылка - можете сами оценить: http://rkka.ru/ihandbook.htm - Репрессированные военнослужащие Красной Армии

это не только расстрелянно и погибло, но и арестовано, лишено свободы - из них некоторое кол-во было выпущено
т.к. Финская война показала острую нехватку ком кадров.
Их нехватку не смогли восполнить и к 41-му году, что и явилось 1 из причин катастрофы 41-го года.
об этом мы много говорили, но для Вас по прежнему уничтожение ком кадров - "правильно сделал"

и можно подробнее: что именно я должен обосновать?