О панцершреках и прочий "если бы"., Попытка представить а шо было бы если бы.... Опции

[liu07]

Ну вот.
По многочисленным просьбам трудящихся поднимаются цены на некоторые предметы роскоши, как то хрусталь, ковры.....эээ....Дорогой товарищ Эрих Хонекер,....ээээ.....что то не то, надо сосредоточиться!! http://video.yandex.ru/#search?text=%D0%B4...d=9567493-08-12
Пробую снова.

По многочисленным просьбам трудящихся открываю ОТДЕЛЬНУЮ тему о том, как повлияли бы на ход войны некоторые технические разработки, появись они своевременно. И как они могли появится.
Приглашаю всех высказаться и пофантазировать.

Начну с того, что необходимо разделить историю появления ручного порохового оружия для метания "чего то крупного" ( обычно разрывной гранаты ) и собственно историю создания кумулятивных боеприпасов.

Достоверно известно, что уже в петровские времена на вооружении гренадеров был некий аналог современных полицейских гранатомётов из которых стреляют газовыми гранатами.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%...%80%D0%BA%D0%B0

На западе очевидно ( возможно ) подобные вещи появились раньше чем в России. То есть идея АКТИВНОЙ гранатомётной системы появилась давно и так же давно была реализована. О её боевых качествах и характеристиках мне сложно судить, единственно могу предположить, что безполезными оные "гранатомёты" не были.


Далее завтра.

Жду соображений на этот счёт участников.

Сообщение отредактировал liu07 - 29.1.2012, 20:53

[Markiz]

liu07
в том и беда, что все др.др. теснили, а территории кончились, только не преувеличивайте простодушность "рюсский"

это какие две России?

крепостных, "низы" - не устраивала их участь, но они могли устойчиво существовать в создавшихся условиях поэтому и:
Верхи Хотели, а Низы Могли.

В Англии ценность шерсти понимали и раньше - просто с появлением более совершенных механизмов обработки - появился повышенный спрос на сырьё и выгоднее было прогнать крестьян "на волю" и поселить овец.

Он то понимает. но кроме "верхов" есть "низы", когда "низы" начинают роптать - получается "Болотная"
"верхи" пугаются и объявляют их смутьянами и оранжевыми, натравливают Кургиняна... но считаться должны
правда они сами себя обманули красивыми цифрами в Лужниках и на выборах...

Как секретарь Сталин ведал делами партийцев и назначением, выдвижением, многие согласования носили формальный характер и он имел возможность ставить всё по-своему.

Уже хорошо, что вы перестали кидаться грязью в МТ, за его качества как военного - как бы не трус и воевать умел.
В остальном - это Ваше мнение - я многое не знаю, о чём то могу поспорить, но это не обязательно по одной простой причине, которую я уже ни раз высказывал:
дело не в 1 Тухачевском - даже если бы он был самым-самым-присамым - то его гибельт лишь несчастье для РККА и страны
катастрофой стала МАССОВАЯ гибель старших командиров, независимо от их способностей
понимаете?

Обвинени Рокосовского совершенно не понятны и нелепо выглядят в таком свете: то ли уголовный преступник, то ли шпион, но потом решили отпустить и даже Сталин перед ним извинился.
на таком фоне утверждение о том, что
правильных обвинений подобного рода тогда вынесено было не мало
выглядит очень сомнительно
если только вы не считаете правильным арестовать человека за что нибудь, задумчиво помучить(вдруг сознается в чём ни будь) и расстрелять на всякий случай.
или отпустить, если понадобился.

PS
а где п.9?