Как на болотной хотели ходынку учинить. Опции

[liu07]

http://delyagin.ru/articles/30011.html
...
В ЧЁМ ЗАКЛЮЧАЛАСЬ ПОЛИЦЕЙСКАЯ ПРОВОКАЦИЯ 6 МАЯ:
Share on livejournal Share on vk Share on facebook Share on mymailru More Sharing Services 95

2012.05.08

профессиональным любителям поговорить о мерзких оппозиционерах, исподтишка напавших на мирный профессиональный ОМОН.

1. Перенос линии оцепления ОПОНа (почему называю их так, см. в конце материала) вперед. Это главное.

На картинке государственного (!) РИА «Новости» показан план СОГЛАСОВАННОГО мероприятия. Совершенно четко видно, что под митинг отдан весь сквер на Болотной площади без каких бы то ни было ограничений.
http://ria.ru/infografika/20120504/640929541.html

2. Это картинка Наганова - не официально, но зато подробней. http://naganoff.livejournal.com/54105.html

На деле проход через Большой Каменный мост был закрыт (власть перепугалась возможности протеста на Манежной, и были закрыты на выход все окрестные метро, включая «Боровицкую»), а в его начале стояло мощное оцепление.

Собственно, все всё понимали, и никому оно не мешало, – но перед ним была поставлена еще одна, передовая линия оцепления, демонстративно слабая, в одного «космонавта». Она шла по диагонали от «Ударника» до начала сквера на Болотной: именно она создала то невыносимое стеснение народа, которое спровоцировало прорыв (в момент, когда переговоры об отводе этой линии и допуске народа в сквер, то есть о выполнении властью взятых на себя обязательств, были почти завершены).

В результате для митинга, на который шло около 100 тысяч человек (неожиданно для всех, как и на первой Болотной), было в нарушении собственных обязательств власти отведено крошечное, заведомо недостаточное пространство, из которого еще и не было оставлено никакого выхода!

На схеме люди шли по желтой стрелке, но не могли пройти к дальнему углу Болотной площади, а вытеснялись на ее набережную (по первой желтой стрелке, поворачивающей направо). Сопоставьте сами на карте огромное пространство Болотной площади с узкой ленточкой набережной.

Это было абсолютной неожиданностью для всех, включая организаторов, - и некоторые из них действительно «повелись» на эту провокацию.

2. Отсутствие контроля за людьми, проходившими через рамки металлодетекторов. Они стояли через всю Якиманку, через них прогоняли всех, но при этом, досматривая сумки, принципиально не обращали внимания на гудение металлодетекторов. Я сам забыл вынуть из кармана кошелек, набитый мелочью, - рамка прям-таки взревнула, и я сильно изумился, когда меня не стали досматривать, а отправили дальше.

Если бы полиция хотела обеспечить безопасность, никаких файеров и «коктейлей Молотова» пронести бы не удалось. Напомню: сообщения о ножевых ранениях у полицейских, насколько можно судить, опровергли в тот же день сами представители ГУВД, а сообщения о пистолетах мне попадались только у откровенных нашистских троллей.

Хотя любое массовое мероприятие привлекает безумцев, склонных к насилию. Напомню, даже на тишайшем Левом марше 1 мая (3 с лишним тысячи человек) полиция, как говорили, задержала нескольких людей, пытавшихся пронести не только файеры, но и тесаки(!!). На более чем 100 тысяч человек на Якиманке таких просто по теории вероятности должно было быть много, - но полиция их, похоже, любезно пропустила.

Что касается камней и кусков асфальта – попробуйте голыми руками отковырять их от мостовой, и поймете, до какого ужаса и отчаяния довели действия ОПОНа участников мирной и официально (хотя и антиконституционно) разрешенной демонстрации.

3. Вооружение ОПОНа было рассчитано на нанесение максимального индивидуального ущерба, а не на мирное рассеивание и вытеснение!!

Колокольцев (начальник московского ГУВД) заслужил колоссальное уважение разбирающихся в тематике людей именно тем, что во время провокации на Манежной площади (после убийства Свиридова ОМОН братался с протестантами, и смертельно испугавшаяся власть решила повязать его кровью) вывел ОМОН со щитами, но без дубинок. В результате восьмитысячная и частично агрессивная толпа была разогнана без жертв и с небольшим количеством раненых (включая, вероятно, специально втолкнутых в нее провокаторов).

На Якиманке ОПОН был, наоборот, без щитов и с дубинками.

Щиты позволяют отодвинуть почти любую толпу куда угодно, разрезать и рассеять ее, вообще не вступая с ней во взаимодействие. Прикрытый щитом ОПОНовец (особенно если построили «черепашку») кажется неуязвимым, что резко снижает агрессию у толпы. При этом число жертв минимально: в основном это помятые в давке.

«Космонавт» без щита создают иллюзию уязвимости и провоцирует на агрессию, а с дубинкой является орудием именно агрессии, именно нанесения протестантам максимального ущерба, а не мягкого и, в общем, щадящего рассеивания.

Таким образом, организаторы полицейской провокации, вероятно, хотели вывести из строя (избить) максимум протестантов и максимально запугать уцелевших. Мы видим, что испугать удалось далеко не всех: бессмысленное насилие воспитывает бесстрашных людей, - но чтобы понимать это, надо хотя бы учиться в школе.

Вторая вероятная цель полицейской провокации – возбудить у ОПОНа и протестантов взаимную ненависть, чтобы ОПОН уже физически не мог перейти на сторону народа. Временно эта задача решена (я читал в соцсетях послания установленным ОПОНовцам, причем часть их, что важно, шла от кремлевских троллей), однако разговоры многих протестантов и журналистов с ОПОНовцами на Якиманке показывают, что решена лишь временно. ОПОН понимает, что делает он и что делают с ним, и ему это не нравится.

Естественно, у провокации может быть и политическая составляющая: либеральный клан представлен в высшем руководстве, в том числе и силовых структур (он нужен Путину как гарант денег, выведенных на Запад), даже более обильно, чем среди протестантов (которые в основном являются левыми патриотами). Либеральный клан ненавидит Путина едва ли не сильнее, чем протестанты, - хотя и за другое, и вполне может захотеть испортить ему инаугурацию и представить его «вторым Лукашенко», действуя не только со стороны «площади», но и со стороны государства.

Помимо трех очевидных компонент провокации могут быть и другие (я в этом, слава богу, не специалист). Например, сообщалось об инструктаже на Октябрьской площади специалистами управления «Э» каких-то людей, которые потом пошли на демонстрацию. В принципе это нормально и необходимо (на первой Болотной из около 100 тыс.чел. было 8 тысяч оперативников в штатском, и конфликты между разными группами протестующих они гасили эффективно), - но инструктаж может быть разный, и задачи перед оперативниками могут ставиться тоже разные.

Кстати, не понимаю, почему все говорят «ОМОН»? Ребятишечки, милиция, которая защищает вас от преступников, давным-давно переименована в полицию, которая, насколько можно судить, защищает преступников (хотя и не всех, а только привластных) от вас. И многие говорят, что это переименование справедливо, потому что отражает реальную суть дела.

Так вот, ОМОН – это «отряд милиции особого назначения». Раз милиции нет, надо говорить «полиции» и, соответственно, «ОПОН». Правильно-правильно, это название совпадает с названием структуры молдавских фашистов, резавших русских в Приднестровье в 1992 году, - но об этом надо было думать раньше, когда переименовывали.


PS Явно стражи порядка рассчитывали на жертвы. Не получилось. Ууууфффф....

[кресло]

Ну а теперь напрашивается вопрос: кто тогда? "Суть времени"? Другой конструктивной и организованной оппозиции я что-то не наблюдаю

[koleg06]

Ну а теперь напрашивается вопрос: кто тогда? "Суть времени"? Другой конструктивной и организованной оппозиции я что-то не наблюдаю

По вашему, если оппозиция толкает народ на митинги (и больше ничего, кроме митингов), то она конструктивная и организованная?

[liu07]

Ну а теперь напрашивается вопрос: кто тогда? "Суть времени"? Другой конструктивной и организованной оппозиции я что-то не наблюдаю

По вашему, если оппозиция толкает народ на митинги (и больше ничего, кроме митингов), то она конструктивная и организованная?

Я вообще заметил парадокс.
Все зают что НЕ НАДО делать. Не надо митинговать, сидеть в пикетах, драться с ОМОНОМ, не надо поддерживать того этого, не надо революции, не надо гражданской войны ( конца света, вторжения клингонов итд ). Хорошо. Пускай.

Но тогда вопрос - кого устраивает теперешняя ситуация в РФ? Это важный момент. Ибо если НАС...ВАС...ИХ...всё устраивает, то нех и гоношиться.

А если не устраивает то что? И что делать? Тоже важно.

Давайте обсудим?

И ещё, а под чьими знамёнами ВЫ вышли бы на улицу? Ну так - по серьёзному. Вариант - не выйду ни когда тоже интересен если аргументирован.

Лозунги "Долой Путина!", "Путяра - вон"," Партия жуликов и воров", За честные выборы" и прочее НЕ ЯВЛЯЮТСЯ социальными требованиями"

И что тогда? Если не является, то что?

Хорошие слова процетировал rusivan.И хочется спросить почему из хулиганок,которые осквернили храм Божий делают чуть Лиля Нечаев национальных героинь?Почему политики,бывшие у власти и приложившие руку к разграблению богатств России,теперь смеют кого-то обвинять в чем- то других?

хорощо сказано. со смыслом и главное ну очень самобытно.

Сообщение отредактировал liu07 - 14.5.2012, 21:27

[koleg06]

Ну а теперь напрашивается вопрос: кто тогда? "Суть времени"? Другой конструктивной и организованной оппозиции я что-то не наблюдаю

По вашему, если оппозиция толкает народ на митинги (и больше ничего, кроме митингов), то она конструктивная и организованная?

Я вообще заметил парадокс.
Все зают что НЕ НАДО делать. Не надо митинговать, сидеть в пикетах, драться с ОМОНОМ, не надо поддерживать того этого, не надо революции, не надо гражданской войны ( конца света, вторжения клингонов итд ). Хорошо. Пускай.

Но тогда вопрос - кого устраивает теперешняя ситуация в РФ? Это важный момент. Ибо если НАС...ВАС...ИХ...всё устраивает, то нех и гоношиться.

А если не устраивает то что? И что делать? Тоже важно.

Давайте обсудим?

И ещё, а под чьими знамёнами ВЫ вышли бы на улицу? Ну так - по серьёзному. Вариант - не выйду ни когда тоже интересен если аргументирован.

Для меня, вопрос "С кем идти митинговать?" довольно актуален. Предположим, завтра организуется партия недовольных властью бичей и алкаголиков и лидеры этой партии кликнут клич. Вы выйдете митинговать вместе с ними? Даже если их требования будут направлены против тех, кто сейчас у власти?
Вы же прекрасно видите, сколько Немцовские соратники набрали на выборах. Это ведь не от того, что их обсчитали, за них просто реально Не голосовали. Эта шайка, видя недовольных людей, банально лезет в первые ряды поруководить и поорганизовывать. За ними ничего нет. Что они реально могут предложить? Пересмотреть итоги грабительской приватизации , проведённой ими самими?
Пожалуй, я бы поддержал, на сегодняшний день, только КПРФ. У этой партии есть и политический капитал и твёрдая позиция, которую они отстаивают. Плюс, ко всему, они непримеримы с ЕР и Путинцами. С их голосом считаются больше чем с митингующей толпой ведомой вчерашними жуликами и ворами. О Навальном я был лучшего мнения, пока он не связался с Немцовцами.

Тут жалуются на большое количество "гостей" с Востока,так вот число последних на несколько десятков можно сократить.На рабочие места,занятые мигрантами,надо направить бездельников из лагерей "оппозиции" на Чистых прудах и у Никитских ворот.А мигрантов отправить на родину.

ага....без победы этих "бездельников" над вовой об отправлении мигрантов на родину и думать смешно. Это вовина генеральная линия - замена русских на кого угодно в государстве.

Москве нельзя убирать мигрантов на родину. Платить, за ту же работу, москвичам, больше чем платят зарубежным гастрбайтерам, никто не станет. А работать за те же деньги вам москвичам впадлу! Стройки заглохнут, грязью город зарастёт, и ещё много чего случится. Сначала, правительство пусть заставит платить работягам достойную зарплату за их труд. Вот тогда будет и конкуренция на рынке труда и престиж работы. Оставшиеся без работы, точнее невостребованные "бабаи" сами отвалят на родину.

[liu07]

1. Вы же прекрасно видите, сколько Немцовские соратники набрали на выборах. Это ведь не от того, что их обсчитали, за них просто реально Не голосовали. Эта шайка, видя недовольных людей, банально лезет в первые ряды поруководить и поорганизовывать. За ними ничего нет. Что они реально могут предложить? Пересмотреть итоги грабительской приватизации , проведённой ими самими?

2. Пожалуй, я бы поддержал, на сегодняшний день, только КПРФ. У этой партии есть и политический капитал и твёрдая позиция, которую они отстаивают. Плюс, ко всему, они непримеримы с ЕР и Путинцами. С их голосом считаются больше чем с митингующей толпой ведомой вчерашними жуликами и ворами. О Навальном я был лучшего мнения, пока он не связался с Немцовцами.

3. Москве нельзя убирать мигрантов на родину. Платить, за ту же работу, москвичам, больше чем платят зарубежным гастрбайтерам, никто не станет. А работать за те же деньги вам москвичам впадлу! Стройки заглохнут, грязью город зарастёт, и ещё много чего случится. Сначала, правительство пусть заставит платить работягам достойную зарплату за их труд. Вот тогда будет и конкуренция на рынке труда и престиж работы. Оставшиеся без работы, точнее невостребованные "бабаи" сами отвалят на родину.

1. вот в том то и дело. сталбыть пусть они помогают общему делу, помогают спихнуть ПЖиВ и прочее, а на выборах ...мы их снова "пронесём". Так в чём вопрос? Или просто нет желающих из "незапятнавших себя" политиков лезть под дубинки и отсидки? Ну да.
Где ёклмн альтернативные движения? Я не вижу.

2. Так или иначе современные комми это не настоящие коммунисты. Так - бледнорозовые соглашатели. И уж конечно зюга народ не возглавит в решающий момент. Он слишком себя любит. Без уличных митингов и так или иначе беспорядков сменить власть не получится. Хотя и хотелось бы.
А к этому КПРФ не пригодна.

3. Во первых ни чего плохого в "заглохании" строек я не вижу. Задолбало это непрерывное муравейникостроительсьтво. А во вторых работники муниципальных служб по документам получают прилично. И всегда можно в провинции найти желающих на эти деньги. Другое дело, что наши то потребуют платить ВСЕ деньги какие положено. А таджики тока расписываются в ведомости ( кто умеет конечно ), а получают некую часть. Дельта уходит куда надо.
Так нафиг вороватых чиновников обеспечивать возможностью воровать?