Довольные vs недовольные, По-честному, уже было. Но давно. Опции

[InterSchool]

Начнем с цитаты из liu07 (ветка про Сталина, пост № 910):

Скажу прямо - мне лично глубоко ПОХ, глубоко и с разбегу, что кто-то хрустел фр. булкой при царе и проё...л в карты милиёны. Мои-то предки были из бедных калужских крестьян и городской голытьбы. Им, согласно указу «О сокращении гимназического образования» («Циркуляр о кухаркиных детях»), изданному 1 июля 1887 года министром просвещения Российской империи графом И. Д. Деляновым, образование и вообще человеческая жизнь были не положены. И как раз при СССР мои отец и мать ОБА получили высшее образование. И бесплатно. И я (правда среднетехническое), и бесплатную квартиру, и нормальную жизнь... И я искренне сожалею, что жизнь не сложилась так, чтобы мне представилась возможность... УБИВАТЬ за это право. Поздно я родился, а гражданской войны против современных баев-абрамовичей пока не наблюдается. Говорю это прямо и без лукавства. Ни жалости, ни сожаления, уничтожая тех, кто мою нормальную жизнь прое...л в парижах, я бы не испытывал.
Вот и всё.
Надеюсь, правда, дожить до исполнения мечты. Я ещё молод и полон сил.

И цитату из ответа Маркиза:

Главное - я предпочту свободу, а не подачки с барского стола вождей.
И рад, что большинство предпочитает то же, а не исполнение Вашей мечты.

Не буду обсуждать тезисы - оба выступления небезупречны. И предлагаемый мною первый вариант ответа носит, если призадуматься, провокационный характер (это я понял потом, не в тот момент, когда печатал): за такой позицией маячит гражданская война. Не будем ловить друг друга на слове - я всего-навсего хочу выяснить, прав ли Маркиз насчет большинства. Не удивлюсь, если окажется, что прав... Но едва ли не каждый базар, который участники предпочитают называть дискуссией, начинается с утверждения ничем не обоснованного и никак не проверенного. Это утверждение Маркиза можно хотя бы проверить - давайте попробуем?

Сообщение отредактировал InterSchool - 3.5.2011, 13:37

[Метценгерштейн]

Начнем с цитаты из liu07 (ветка про Сталина, пост № 910):

Скажу прямо - мне лично глубоко ПОХ, глубоко и с разбегу, что кто-то хрустел фр. булкой при царе и проё...л в карты милиёны. Мои-то предки были из бедных калужских крестьян и городской голытьбы. Им, согласно указу «О сокращении гимназического образования» («Циркуляр о кухаркиных детях»), изданному 1 июля 1887 года министром просвещения Российской империи графом И. Д. Деляновым, образование и вообще человеческая жизнь были не положены. И как раз при СССР мои отец и мать ОБА получили высшее образование. И бесплатно. И я (правда среднетехническое), и бесплатную квартиру, и нормальную жизнь... И я искренне сожалею, что жизнь не сложилась так, чтобы мне представилась возможность... УБИВАТЬ за это право. Поздно я родился, а гражданской войны против современных баев-абрамовичей пока не наблюдается. Говорю это прямо и без лукавства. Ни жалости, ни сожаления, уничтожая тех, кто мою нормальную жизнь прое...л в парижах, я бы не испытывал.
Вот и всё.
Надеюсь, правда, дожить до исполнения мечты. Я ещё молод и полон сил.

И цитату из ответа Маркиза:

Главное - я предпочту свободу, а не подачки с барского стола вождей.
И рад, что большинство предпочитает то же, а не исполнение Вашей мечты.

Не буду обсуждать тезисы - оба выступления небезупречны. И предлагаемый мною первый вариант ответа носит, если призадуматься, провокационный характер (это я понял потом, не в тот момент, когда печатал): за такой позицией маячит гражданская война. Не будем ловить друг друга на слове - я всего-навсего хочу выяснить, прав ли Маркиз насчет большинства. Не удивлюсь, если окажется, что прав... Но едва ли не каждый базар, который участники предпочитают называть дискуссией, начинается с утверждения ничем не обоснованного и никак не проверенного. Это утверждение Маркиза можно хотя бы проверить - давайте попробуем?

Прежде всего, хочется пожелать всем желающим гражданской войны ЗАВЕСТИ ТАКУЮ ИГРУ (хоть на этом сайте, словесную, хоть еще где в виде движущихся картинок) и драться там с любыми политиками и просто ворами, но лучше, чтобы не слишком заводиться и не сердить модераторов, дать им другие имена и другую внешность (если иначе не цепляет, считайте, что Вы им сделали пластические операции, можно также по перемене пола; впрочем, если не ошибаюсь, на этом сайте все фотомодели - наши политики после операций, даже мозгов не добавлено! ). А реал с этим не путать. Потому что в реальности Вы все равно сможете укокошить только собственного брата или друга, который займет противную Вам политическую позицию. Или друга его друга. Словом, кого-то, кем все эти неприятные Вам типы обязательно отманипулируют в свою защиту. Найдите лучшее применение для своих молодых сил.

Маркиза почему не поддержать? Свобода - это хорошо. Только в данный момент и политическая свобода в России под всевозможными предлогами ограничена (взять свободу печати, политических выборов или прогулок с белыми шариками), и заметных подачек в обмен на это власть не предлагает. Ну, подачки - разве что узкому кругу собачек под столом.

[liu07]

Маркиза почему не поддержать? Свобода - это хорошо. Только в данный момент и политическая свобода в России под всевозможными предлогами ограничена (взять свободу печати, политических выборов или прогулок с белыми шариками), и заметных подачек в обмен на это власть не предлагает. Ну, подачки - разве что узкому кругу собачек под столом.

какая свобода? о чём вы? освободе вякать когда государство грабит и топит? в задницу такую свободу. все попытки в рамках конституции что то изменить не проходят по известной причине.

Наиболее неколебимым доверием усатого в те годы другой усатый - Гитлер - пользовался! И то потому, что далеко был, под ногами не путался.

вы меня разочаровали. начали многообещающе и написали хуйню. очередные резунизмы нет желания обсуждать.

[Метценгерштейн]

Маркиза почему не поддержать? Свобода - это хорошо. Только в данный момент и политическая свобода в России под всевозможными предлогами ограничена (взять свободу печати, политических выборов или прогулок с белыми шариками), и заметных подачек в обмен на это власть не предлагает. Ну, подачки - разве что узкому кругу собачек под столом.

какая свобода? о чём вы? освободе вякать когда государство грабит и топит? в задницу такую свободу. все попытки в рамках конституции что то изменить не проходят по известной причине.

Читайте внимательнее, я сказал то же самое. Более того, в целом согласен с Василием, что полной свободы высказываться нет даже в самой цивилизованной стране. Но все же есть заметная градация: если за высказывание грозят лишь незначительные экономические санкции (как в случае с маори), а не внезапная смерть или внезапное выпадение из активной жизни (варианты разные - тюрьма, психушка, ссылка или задержание экономическими средствами в местности, где активная жизнь при определенном уровне зарплаты или пенсии невозможна, - не путать последнее с уменьшением прибыли книгоиздателя на Западе!), то можно как-нибудь и потратиться ради обнародования фактов.

Наиболее неколебимым доверием усатого в те годы другой усатый - Гитлер - пользовался! И то потому, что далеко был, под ногами не путался.

вы меня разочаровали. начали многообещающе и написали хуйню. очередные резунизмы нет желания обсуждать.

Не надо комплиментов. Руководителю со стилем правления, как у Сталина или Ивана Грозного, неудобен постоянный "доверенный" рядом. Да еще который советы дает.