Законопроект № 89417-6, Цензура интернета в РФ? Опции

[rudoms]

10 июля в Госдуме 3-е чтение этого законопроекта «О внесении изменений в Федеральный закон „О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию“ и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу ограничения доступа к противоправной информации в сети Интернет» - http://ru.wikipedia.org/wiki/Законопроект_№_89417-6

В частности он предусматривает:

"Создаётся некая информационная система "Единый реестр доменных имен и (или) универсальных указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов сайтов в сети Интернет, содержащих информацию, запрещенную к распространению на территории Российской Федерации федеральными законами".


Это цензура?
Сколько сайтов полетит?
Нет ли угрозы данному сайту?

[InterSchool]

МОСКВА, 11 июл — РИА Новости. Госдума в среду приняла во втором и третьем чтении закон о создании в России единого реестра доменов и сайтов с противоправным контентом. Единый реестр будет создаваться с ноября 2012 года.

Проект, предполагающий создание так называемых «черных списков» сайтов с запрещенной к распространению в России информацией, был внесен в Госдуму в начале июня представителями всех четырех думских фракций и принят в первом чтении 6 июля.

Документ предлагает создать реестр сайтов, страниц и сетевых адресов, где будет размещаться информация, содержащая опасный для детей контент — так называемую систему «черных списков» веб-сайтов.

В первую очередь, речь идет о детском порно, инструкциях по суицидам и по наркотикам. В этом случае возможно досудебное закрытие сайтов. При наличии другой запрещенной информации решение о закрытии ресурса будет приниматься на основании постановления суда.

Ряд положений законопроекта вызвал критику медиасообщества. Самая популярная электронная энциклопедия Wikipedia провела акцию протеста — русский сегмент этого интернет-ресурса не работал во вторник в знак несогласия с законопроектом о «черных списках» сайтов.

По мнению экспертов, положения законопроекта о вредоносной для детей продукции были недостаточно четко прописаны, что позволило бы закрывать многие сайты в досудебном порядке. Теперь в документе более четко прописано, что можно делать в досудебном порядке, а что — только по решению суда.

Сайты и страницы не будут попадать в реестр автоматически. Надзирающий орган (им, как ожидается, станет Роскомнадзор) возложит на некоммерческую организацию обязанности по мониторингу сайтов с противоправной информацией. После обнаружения таких сайтов НКО будет передавать эти сведения в Роскомнадзор, который, в свою очередь, должен предупредить владельца интернет-ресурса об обнаружении нелегального контента. Если в течение суток тот не отреагирует и не удалит материал, это должен будет сделать хостинг-провайдер. Если он также бездействует, страница попадает в «черные списки».

Решение о включении в реестр можно будет обжаловать в суде в течение трех месяцев.

Ведомство будет также следить и за другим противоправным контентом в интернете, таким как пропаганда войны или разжигание межнациональной розни. В этом случае ресурс будут включать в реестр только по решению суда.

Глава комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина сообщила, что при доработке законопроекта учитывались пожелания медийного сообщества. В частности, устанавливается возможность обжалования в судебном порядке результатов экспертизы информационной продукции, о чем просила Национальная ассоциация телерадиовещателей, сказала она.

Общественные организации наделяются правом установления общественного контроля — путем организации горячих линий.

Согласно еще одному положению закона, информация о том, что фильм или передача не рекомендуется для просмотра детей до определенного возраста, будет показываться не только в начале трансляции, но и после перерыва на рекламу.

Кроме того, документ вводит обязательную маркировку по возрастным категориям теле- и радиопрограмм и веб-сайтов.

Возможно, я не в меру наивен, но все это вполне в пределах приличия.
Чего я не уловил - это дифференциации между сайтами, на которых пишут, читают и рассматривают картинки (вроде нашего), и на которых гонят трансляцию.
А также между сайтами, на которых некоторая часть "контента" иногда представляет опасность для детей, и таких, которые изначально предназначены для не-детей, о чем декларируют с самой первой страницы и дальше, требуя авторизации (опять-таки вроде нашего). Когда-то даже существовал в сети единый пропуск для многих сайтов, который можно было получить, пройдя - достаточно, впрочем, примитивную - проверку на взрослость.

[liu07]

Возможно, я не в меру наивен, но все это вполне в пределах приличия.
Чего я не уловил - это дифференциации между сайтами, на которых пишут, читают и рассматривают картинки (вроде нашего), и на которых гонят трансляцию.
А также между сайтами, на которых некоторая часть "контента" иногда представляет опасность для детей, и таких, которые изначально предназначены для не-детей, о чем декларируют с самой первой страницы и дальше, требуя авторизации (опять-таки вроде нашего). Когда-то даже существовал в сети единый пропуск для многих сайтов, который можно было получить, пройдя - достаточно, впрочем, примитивную - проверку на взрослость.

не просто возможно, а так и есть.
просто надо отследить хронологию развития борьбы с "детской порнографией".
борьба эта началась ровно после того как вдруг выяснилось. что оппозиция эффективно работает через интернет.
до этого и кавказ.орг и масса ваххабитских сайтиков с призывами резать неверных, и та же д.п. власть почему то особо не интересовали.
интересовали сайты русских националистов и скинов - их закрывали и гоняли.
таки шо же случилось теперь?