Довольные vs недовольные, По-честному, уже было. Но давно. Опции

[InterSchool]

Начнем с цитаты из liu07 (ветка про Сталина, пост № 910):

Скажу прямо - мне лично глубоко ПОХ, глубоко и с разбегу, что кто-то хрустел фр. булкой при царе и проё...л в карты милиёны. Мои-то предки были из бедных калужских крестьян и городской голытьбы. Им, согласно указу «О сокращении гимназического образования» («Циркуляр о кухаркиных детях»), изданному 1 июля 1887 года министром просвещения Российской империи графом И. Д. Деляновым, образование и вообще человеческая жизнь были не положены. И как раз при СССР мои отец и мать ОБА получили высшее образование. И бесплатно. И я (правда среднетехническое), и бесплатную квартиру, и нормальную жизнь... И я искренне сожалею, что жизнь не сложилась так, чтобы мне представилась возможность... УБИВАТЬ за это право. Поздно я родился, а гражданской войны против современных баев-абрамовичей пока не наблюдается. Говорю это прямо и без лукавства. Ни жалости, ни сожаления, уничтожая тех, кто мою нормальную жизнь прое...л в парижах, я бы не испытывал.
Вот и всё.
Надеюсь, правда, дожить до исполнения мечты. Я ещё молод и полон сил.

И цитату из ответа Маркиза:

Главное - я предпочту свободу, а не подачки с барского стола вождей.
И рад, что большинство предпочитает то же, а не исполнение Вашей мечты.

Не буду обсуждать тезисы - оба выступления небезупречны. И предлагаемый мною первый вариант ответа носит, если призадуматься, провокационный характер (это я понял потом, не в тот момент, когда печатал): за такой позицией маячит гражданская война. Не будем ловить друг друга на слове - я всего-навсего хочу выяснить, прав ли Маркиз насчет большинства. Не удивлюсь, если окажется, что прав... Но едва ли не каждый базар, который участники предпочитают называть дискуссией, начинается с утверждения ничем не обоснованного и никак не проверенного. Это утверждение Маркиза можно хотя бы проверить - давайте попробуем?

Сообщение отредактировал InterSchool - 3.5.2011, 13:37

[Василий]

Но все же есть заметная градация: если за высказывание грозят лишь незначительные экономические санкции (как в случае с маори), а не внезапная смерть или внезапное выпадение из активной жизни

Не совсем верно, весьма значительные. Во всяком случае авторы этой гипотезы исчезли из научной жизни овой Зеландии и больше не всплывали. Надо еще вспомнить. что ни на работу их не принимали, ни публиковаться где-либо не давали. А так, да, все верно, к стенке не ставили:) Но выпадение неудобных людей из активной жизни. буде не перестоятся. происходит очень часто.

[Метценгерштейн]

...авторы этой гипотезы исчезли из научной жизни Новой Зеландии и больше не всплывали. Надо еще вспомнить. что ни на работу их не принимали, ни публиковаться где-либо не давали. А так, да, все верно, к стенке не ставили:) Но выпадение неудобных людей из активной жизни. буде не перестоятся. происходит очень часто.

Ого! Не знал, что так и в Новой Зеландии бывает. И что, эти маори такие важные птицы, что ни в какой иностранный суд насчет ущемления прав нельзя было подать? Или эмигрировать, например, в Австралию - там ведь вроде регалии у ученых одни и те же, это не в США с российским дипломом? Но я плохо разбираюсь в Австралии, знаю только, что наши бывшие соотечественники легко ездят туда-сюда по этим странам. Может, там тоже маори рулят?