КРЫМСК, трагедия по русски Опции

[Lara Croft]

В результате наводнения в Краснодарском крае погибли 144 человека

Число погибших в результате наводнения в Краснодарском крае, по последним данным, составляет 144 человека, около 80 человек доставлены в больницы. Как сообщил РИА Новости представитель оперативного штаба при МВД России, 205 человек, в том числе 48 детей, обратились за медицинской помощью. По словам источника, госпитализировано 77 человек, среди которых 13 — несовершеннелетние.

Вода подтопила города Геленджик, Новороссийск и Крымский район. Из-за дождей было нарушено автомобильное и железнодорожное движение в Краснодарском крае.

Президент Владимир Путин посетил пострадавший регион, облетел наиболее пострадавшие населенные пункты, дал распоряжения о помощи пострадавшим и выслушал доклады специалистов. Деньги на неотложные нужды люди получат уже в понедельник.

В ночь на субботу город накрыл 7-метровый вал. В Геленджике волна была в один метр. Крымск практически смыт водой. В городе и сейчас 2-3 метра воды. Откачать не могут.


Предупрежденный мэр Крымска спасался молча, приговорив и не предупредив жителей Крымска, в котором преобладают одноэтажные дома. VIP-персон из Крымска забрали вертолетами.


Больше машины"вип-эвакуации" не возвращались. В полночь на улицах Крымска появилось много уезжающих дорогих авто. Кого-то предупредили.


Мэр Крымска в 10 вечера в пятницу получил сообщение, что город будет затоплен. Полтора часа спустя он уезжает. Еще через три часа гибнут люди.


В Крымске ночью, когда все спали, затопило людей, семьями погибали. Затопило минут за 15

Картина, увиденная в 4.30 утра, просто заставила жителей нашего дома потерять дар речи от ужаса. "Дом, плывущий по реке"- так можно было это назвать. К нам прибежали соседи с первого этажа - их затопило, и все вместе мы ждали...просто чего-то ждали...не было ни МЧС, ни каких-либо спасательных лодок, просто безмолвные воды, крушащие все на своем пути. Мы собирали документы, опасаясь, что придется лезть на чердак...Света нет, воды в кране тоже, да и зачем - вон ее сколько вокруг) Газа осталось на последний бульон, после чего и того не стало...Только к часам 8-ми залетали вертолеты, хотя ночью они были нужнее - один из наших соседей, не успев отогнать машину, попал в бурный поток и залез на дерево,чтобы спастись. Он услышал крик женщины о помощи и, сбросив с себя одежду, кинулся к ней...где тогда было МЧС??
Но самое печальное не это. Во всех СМИ сообщают, что в Крымском районе накануне лили сильные дожди - так это неправда! Дождь был только вечером и никто не мог ожидать подобного...Я услышала разговор жителей, о том, что многие "крутые" машины были еще в 12 часов ночи отогнанны в места, где обычно воды не бывает...Хочу лишь один вопрос задать - как можно быть такими жестокими,чтобы не сообщить населению Крымского района о возможной опасности?? Как сильно нужно не любить свой народ, чтобы ничего им не сообщать и держать в неведении??

Сообщение отредактировал Lara Croft - 8.7.2012, 19:03

[кресло]

При правильной и грамотной пропагандисткой работе загнать в цугцванг можно любую власть. Классический пример, Виктор Орбан, премьер Венгрии. Придя к власти чуть ли не волне народной любви парень решил подчинить себе Центробанк Венгрии. И тут же стал последней сволочью и коррупционером. Стоило ему отказаться от этой затеи и вуаля, снова белый и пушистый для всех. Как по команде.

[Darth Bane]

При правильной и грамотной пропагандисткой работе загнать в цугцванг можно любую власть.

Можно. Если власть сама этому помогает. Или же получается, что таких пропагандистов у нас - каждый второй, не считая каждого первого.

[rusivan]

При правильной и грамотной пропагандисткой работе загнать в цугцванг можно любую власть.

Можно. Если власть сама этому помогает. Или же получается, что таких пропагандистов у нас - каждый второй, не считая каждого первого.

Если власть и так дает достаточно поводов для критики, то зачем опускатся до низкой лжи и подленьких провокаций, вот что мне интересно.

[koleg06]

При правильной и грамотной пропагандисткой работе загнать в цугцванг можно любую власть.

Можно. Если власть сама этому помогает. Или же получается, что таких пропагандистов у нас - каждый второй, не считая каждого первого.

Если власть и так дает достаточно поводов для критики, то зачем опускатся до низкой лжи и подленьких провокаций, вот что мне интересно.

Если власть сама не гнушается гнусных вещей, то почему бы и не опуститься до её уровня? Как говорится, тем же самым, да по тому же месту.

[InterSchool]

Если власть сама не гнушается гнусных вещей, то почему бы и не опуститься до её уровня?

Чтобы сохранить за собой моральное превосходство. Все же основано на том, что мы, критики, выше критикуемых, не так ли?
А со стороны: чтобы не казалось, что за голосуя не за этих, а за тех, я меняю шило на мыло. Если там гнус, то не все ли равно, как его называют? Примитивный расчет велит оставить тах, кто уже хоть как-то насытился.

Сообщение отредактировал InterSchool - 19.7.2012, 23:16

[koleg06]

Если власть сама не гнушается гнусных вещей, то почему бы и не опуститься до её уровня?

Чтобы сохранить за собой моральное превосходство. Все же основано на том, что мы, критики, выше критикуемых, не так ли?
А со стороны: чтобы не казалось, что за голосуя не за этих, а за тех, я меняю шило на мыло. Если там гнус, то не все ли равно, как его называют? Примитивный расчет велит оставить тах, кто уже хоть как-то насытился.

Если речь о Немцове и его подельниках, то они и так на уровне наших нынешних властей. Я имею ввиду моральном уровне.
На нынешних выборах я выбирал тех, кто, по моему мнению, представляет наименьшее зло.
Все расчёты о том, что надо оставить тех, кто уже хоть как то насытился, в России не получаются. Либо нет корней, либо пустое множество.
Расчёты это одно, а вот практика показывает, что насытиться они не могут в принципе. И чем дольше , тем больше они хотят жрать. Наверное, чуство меры совсем заглушается от полной бесконтрольности и безнаказанности.

Сообщение отредактировал koleg06 - 20.7.2012, 15:33

[BaSur]

Если власть сама не гнушается гнусных вещей, то почему бы и не опуститься до её уровня?

Чтобы сохранить за собой моральное превосходство. Все же основано на том, что мы, критики, выше критикуемых, не так ли?
А со стороны: чтобы не казалось, что за голосуя не за этих, а за тех, я меняю шило на мыло. Если там гнус, то не все ли равно, как его называют? Примитивный расчет велит оставить тах, кто уже хоть как-то насытился.

Если речь о Немцове и его подельниках, то они и так на уровне наших нынешних властей. Я имею ввиду моральном уровне.
На нынешних выборах я выбирал тех, кто, по моему мнению, представляет наименьшее зло.
Все расчёты о том, что надо оставить тех, кто уже хоть как то насытился, в России не получаются. Либо нет корней, либо пустое множество.
Расчёты это одно, а вот практика показывает, что насытиться они не могут в принципе. И чем дольше , тем больше они хотят жрать. Наверное, чуство меры совсем заглушается от полной бесконтрольности и безнаказанности.

Да черт с ним, не в воровстве и неравенстве главная беда-то. Это всё было, есть и будет есть - вопрос масштабов. Главная беда в том, что весь бюрократический аппарат у нас сейчас оказывается практически неработоспособен (если понимать под работой решение общегосударственных задач), а нынешняя власть заинтересована главным образом лишь в устойчивости своего положения, причем по принципу "после меня хоть потоп". Путин в течение восьми лет завязал лично на себя весь аппарат власти, а насколько эффективно этот аппарат при этом работает, его, похоже, не колышет...

Я поддерживаю оппозицию потому, что за ней, кроме популистских лозунгов, стоят и некоторые реальные идеи. Конкретные меры по созданию более-менее независимой судебной власти, возврат к выбору губернаторов, и пр. За риторикой же нынешней власти я ничего, кроме популизма, вообще не вижу.

Сообщение отредактировал BaSur - 21.7.2012, 12:45

[liu07]

Я поддерживаю оппозицию потому, что за ней, кроме популистских лозунгов, стоят и некоторые реальные идеи. Конкретные меры по созданию более-менее независимой судебной власти, возврат к выбору губернаторов, и пр. За риторикой же нынешней власти я ничего, кроме популизма, вообще не вижу.

Аналогично.
Но больше всего меня раздражает дебильный вопрос - Ну а кто вместо путина ? Я ни когда не думал что в стране стока дураков.....
Да хоть я. Да хоть Сорока с Василием на пару. Толку будет явно больше.

[antar49]

Я поддерживаю оппозицию потому, что за ней, кроме популистских лозунгов, стоят и некоторые реальные идеи. Конкретные меры по созданию более-менее независимой судебной власти, возврат к выбору губернаторов, и пр. За риторикой же нынешней власти я ничего, кроме популизма, вообще не вижу.

Аналогично.
Но больше всего меня раздражает дебильный вопрос - Ну а кто вместо путина ? Я ни когда не думал что в стране стока дураков.....
Да хоть я. Да хоть Сорока с Василием на пару. Толку будет явно больше.

Да не в Путине, в конце концов, дело! Понятно, что в России (как, впрочем, и на Украине) найдутся и толковые и порядочные и другие, совмещающие в себе эти оба достоинства. Вопрос в другом, а именно, как этим толковым и порядочным пробраться на пьедестал власти?
При полном отсутствии информации о них (пиара, говоря языком современных щелкоперов и борзописцев). А что бывает с независимыми кандидатами подробно описано у Марка Твена в рассказе "Как меня выбирали в губернаторы".
А среди ныне мелькающих в СМИ я что-то никого достойного не увидел - одни и те же надоевшие рожи немцова-удальцова и пр.
Правда, приятно удивил своей спокойной и, что важнее, грамотной речью Мих. Прохоров. К тому же не толстый.