Право. Справедливость. Понятия Опции

[InterSchool]

Итак, "хулиганить никому не позволено". И я с этим согласен. Оказывается, есть и другие мнения.

Но сначала - предыстория. Во дворе многоквартирного дома резвится веселая компания. Поясню, что звуковое давление, создаваемое советской веселой компанией, соответствует примерно шуму от спокойного доверительного разговора в Израиле. Как слышится со стороны веселая израильская компания - попробуйте представить сами.
А ведь половина третьего ночи. И в Израиле существует закон, аналогичный советскому, - насчет тишины с 23:00 до 6:00. Потому звоню в полицию и прошу обеспечить ("обеспечить" я на иврите не знаю до сих пор, говорю: "лаасот", "сделать") ночную тишину (ну, это запросто: "шекет бэ-лайла). Через десять минут появляется машина, немолодой полицейский убеждает компанию не шуметь. Для них это равносильно "разойтись". Инцидент исчерпан?
Исчерпана предыстория. Собственно история еще короче. Я слышал слова полицейского. Он говорил об уставших людях, которые отдыхают после работы и которым завтра опять на работу... Возможно, кто-то нездоров... Меня удивило, что простой фразы: "Ребята, вы нарушаете закон" - я не услышал.
Но еще больше меня удивило, что когда я поделился своими впечатлениями со знакомым, он, не задумываясь, сказал, что полицейский прав. Уговаривать надо, а не апеллировать к закону. Хотя всем деткам было явно за двадцать.
А как полагает форумская общественность?

PS Если эта тема пойдет, у меня и вторая затравка есть: можно сказать, конкретный вопрос к законникам.

[Василий]

В Израиле изначально право создавалось на основе убеждения. Если память не изменяет. даже в Талмуде шли высказывания, что прежде ввсего надо объяснить нарушителю, что он поступает неправильно.
Европейское романо-германское, особенно последнее, германское, право строилось именно на том, что запрещено, поскольку это запрещает закон. Т.е. превалирует не разумность довода о каком-то правиле, а само правило, типа нельзя в противогазе сидеть на качелях и усе, потому как закон это запрещает. Считают, что во многом этому способствовало прецедентное право, где разумность решения не подвергалось сомнению, после вступления его в законную силу.
По России, у нас с 90-х и до сих пор превалируют даже не "понятия", которые тоже своего рода закон, только установленный не легальными гос.структурами, а некими "сообществами", а вообще еще более архаичное "право силы", т.к. те же самые понятия соблюдает только тот, кто не имеет силы их нарушать.