Кто подставил неформалов? Пуси райт?, ЦРУ? АНБ? Или другие "демократизаторы" всея земли? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Кто подставил неформалов? Пуси райт?, ЦРУ? АНБ? Или другие "демократизаторы" всея земли? |
28.8.2012, 17:51
Сообщение
#1
|
|
Образ Вставить ник Цитата Группа: Местные жители Сообщений: 693 Регистрация: 13.7.2006 Пользователь №: 259 |
Раньше неформалов били не за что, просто потому что они не такие как все, выделяются из общей серой массы как белые вороны. Теперь же, за них взялись бархатно-розово-оранжевые "демократизаторы" мира, их агенты сливают в сеть враждебные ролики, типа призывов к "Крестоповалу" и подрыву национальных устоев России, сливают от имени панков-рокеров. А панкам-рокерам политика по-барабану, как и все вообще. Они вне этого. А напрасно, ведь это наезд на рок движение в России, на наш русский рок в целом. Наш рок никогда не пойдет против православия, напротив, он будет его защищать. И пора бы уже проснуться лидерам рок движения, и дать отпор этим американо-гос-деповским подстилкам вроде пуси райт и т.д. Их молчание вызывает недоумение. Тем более учитывая тот факт, что лидеры рок движения сейчас в России у власти, тот же Сурков, друг Вадима Самойлова, он чуть ли не в администрации президента состоит, и такая должность. Да и сам Самойлов и Шевчук, Би 2 и д.р. вполне могут дать ответ этим типа "демократизаторам", организовав сейчас рок фестиваль в поддержку России и против гос-деповской агентуры.
-------------------- Путь в свет, туда где смерти нет,
Могу я указать дорогу. На все вопросы дать ответ И снять с души тоску тревогу. Я помогу тебе взлететь, От сна кошмарного очнуться. Путь зная через мрак и смерть, К блаженству вечному вернуться.... Сергей Васильев - Leonomus http://m.odnoklassniki.ru/dk?st.cmd=altGro...ps&tkn=5896 |
|
|
29.8.2012, 17:07
Сообщение
#2
|
|
Завсегдатай Вставить ник Цитата Группа: Местные жители Сообщений: 1,035 Регистрация: 12.6.2006 Пользователь №: 67 |
Цитата Ну вот похоже старая обезьяна не выдержала первой США уже подсели на "товарную иглу" Китая и его кредиты. Старая обезъяна не по возрасту быстро растет и уже грозит перерасти по размерам американского орлана... Ну а воевать с Китаем кому надо? Число его ракет достаточное, чтобы пробить существующую ПРО США и устроить если не глобальный, то по крайней мере локальный армагеддец. Разворачивание же против Китая полномосштабной военной операции тупо не окупится никогда даже без учета рисков ядерного удара и пр. -------------------- в непрерывном поиске источников вдохновения
|
|
|
29.8.2012, 18:37
Сообщение
#3
|
|
Завсегдатай Вставить ник Цитата Группа: Заблокированные Сообщений: 255 Регистрация: 31.7.2007 Пользователь №: 3,310 |
с ракетами у них проблема пока. Способных поразить США баллистических совсем мало, да и разгонный участок у них слишком долгий, короче перехватываются "Иджисами" на раз. От МКБР сейчас вообще мало толку - запуск моментально засекается с орбиты плюс долгое подлетное время. США лидируют не столько за счет общего количества зарядов, сколько за счет количества пусковых установок, разбросанных по всему миру, откуда могут залепить ракетами средней дальности практически куда угодно. И практически со 100% гарантией успешного удара. Поэтому: Число его ракет достаточное, чтобы пробить существующую ПРО США и устроить если не глобальный, то по крайней мере локальный армагеддец. Поэтому то, что у Китая есть 180 или 200 боеголовок - до лампочки, поскольку пусковые установки будут рассекречены и вынесены на хер в первые минуты после пуска ракет. А пусковых установок надо полагать не 180 и не 200 а намного меньше. Предполагаемый сценарий такой, что Китай успеет выпустить 10-20 ракет, которые будут успешно сбиты ПРО. Ну а если какая-то и бахнет, то Обаме даже лучше - даст интервью с "борта№1", пустит слезу и гордо призовет нацию к сплочению в борьбе с желтой угрозой цивилизации. Рядовые американцы начнут писать на форумах "скорбим, вечно помним" и все такое и с попкорном в руках будут смотреть по ТВ хронику уничтожения китайских городов. Ну и далее - finita la comedia ... для китайцев. А вот если две ядерные державы так сказать в тандеме за стабильность одним фронтом выступят, то даже наваль..., тьфу, Маккейн поостережется томогавком размахивать Только России это на хер не нужно - прикрывать своей жопой китайские операции по предъявлению неоплаченных векселей. Это роль телохранителя при толстожопом коммерсанте, пускай и в бронежилете и с автоматом, но все же рискующего жизнью за чужой кошелек. Разворачивание же против Китая полномосштабной военной операции тупо не окупится никогда даже без учета рисков ядерного удара и пр. Не скажите. Во-первых ракет с боеголовками у США выше крыши, в том числе устаревших, которые все равно утилизировать. Во-вторых вспомните, как окупалась Вторая мировая - сумасшедший экспорт товаров в разрушенную Европу, рост производства, рабочие места, передел колоний, дешевое сырье и Великой депрессии как не бывало. А, и народ не орет "где мои соцпакеты, депозиты, страховки и т.д.", а вкалывает за копейки, напуганный перспективой получить ядерным грибом по башке, при этом еще и с гордостью аплодирует лидеру нации. Стандартная, проверенная схема выхода из кризисов. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 5.11.2024, 23:47 |