Победа толерастии, Новые детские книги Опции

[Василий]

Пятиминутка толерантности

Решил с вами поделиться некоторыми результатами поиска детских книжек на английском. Спешу рассказать, что истратил месячный запас носовых платков, пока вытирал слезы умиления по толерантности.

Вот они, книжки для малышей, которым повезло родиться в странах истинной демократии, толерантности и защиты прав человека:

The Baby Kangaroo Treasure Hunt, a gay parenting story
«Маленький кенгуру: Охота за сокровищами» — история о родителях-геях.
Carmen Mart?nez Jover, ©2009.
Содержание: Милый детский рассказ о том, как два кенгуру — Джек и Сэм, пара геев — завели себе ребенка с помощью донора яйцеклетки и суррогатной матери. Использование образа кенгуру позволяет детям легче понять методы, связанные с таким зачатием, в духе любви и простоты.

Дальше о подобных "прелестях" можно прочитать вот тут: Пятиминутка толерантности

[vlad73]

Я точно знаю одно - люди не должны друг другу наносить вред. Только за это можно осуждать другого человека. В этом плане детские картинки под девизом "Два дяди усыновили негритенка" мне гораздо приятнее чем картинки играющих в войну детишек. За длинные волосы раньше парня могли избить. Сейчас - нет. Это победа толерастии или шаг к победе здравого смысла?
Насчет примера с мышью и ежом в туалете - кто недопер, перевожу - детям в процесс игры доводится мысль что заниматься спонтанным сексом в туалете ночного клуба может быть опасно для здоровья. Здесь есть несогласные с этим? И при чем здесь толерастия?
А космические рассуждения по поводу гибели цивилизаций оставьте шариковым.. Римская империя погибла по причине невозможности эффективного администрирования удаленных земель и их защиты от набегов варваров. Ровно по этой же причине в начале 20 века был нанесен ощутимый удар Китаю - фактически силами всего одной русской дивизии была отделена огромная территория и образована современная Монголия. Что, в нищем Китае тех лет господствовали роскошь и толерастия?

[liu07]

Я точно знаю одно - люди не должны друг другу наносить вред. Только за это можно осуждать другого человека. В этом плане детские картинки под девизом "Два дяди усыновили негритенка" мне гораздо приятнее чем картинки играющих в войну детишек. За длинные волосы раньше парня могли избить. Сейчас - нет. Это победа толерастии или шаг к победе здравого смысла?
Насчет примера с мышью и ежом в туалете - кто недопер, перевожу - детям в процесс игры доводится мысль что заниматься спонтанным сексом в туалете ночного клуба может быть опасно для здоровья. Здесь есть несогласные с этим? И при чем здесь толерастия?
А космические рассуждения по поводу гибели цивилизаций оставьте шариковым.. Римская империя погибла по причине невозможности эффективного администрирования удаленных земель и их защиты от набегов варваров. Ровно по этой же причине в начале 20 века был нанесен ощутимый удар Китаю - фактически силами всего одной русской дивизии была отделена огромная территория и образована современная Монголия. Что, в нищем Китае тех лет господствовали роскошь и толерастия?

превращение мужчин ( агрессивных, сильных, непримиримых и энергичных ) в непонятно что, живущее по принципу - делай что хочешь и мне не мешай - это и есть путь к вымиранию наций и крушению империй.
и крушение рима началось именно с тех времён, когда собственно римские граждане перестали наполнять легионы.

[Darth Bane]

liu07

превращение мужчин ( агрессивных, сильных, непримиримых и энергичных ) в непонятно что, живущее по принципу - делай что хочешь и мне не мешай - это и есть путь к вымиранию наций и крушению империй.

Не лезь на мою территорию, а в остальном - живи и давай жить другим - чем не нравится? Хотя термин "территория" можно трактовать довольно широко и совсем не только в географическом смысле...

и крушение рима началось именно с тех времён, когда собственно римские граждане перестали наполнять легионы.

Весьма упрощенный взгляд. Цивилизации не рушатся лишь оттого, что в армии служат "не те". Да и толерантность здесь особо ни при чем: римляне банально обленились. На варваров они так и смотрели, как... на варваров, сиречь недочеловеков. Ну и христианство сыграло свою роль; цивилизацию во многом разрушило именно оно. Не город Рим, не государственное образование "Римская империя", а именно цивилизацию: устои, науки, идеалы.

[liu07]

1 Не лезь на мою территорию, а в остальном - живи и давай жить другим - чем не нравится? Хотя термин "территория" можно трактовать довольно широко и совсем не только в географическом смысле...

2 Весьма упрощенный взгляд. Цивилизации не рушатся лишь оттого, что в армии служат "не те". Да и толерантность здесь особо ни при чем: римляне банально обленились. На варваров они так и смотрели, как... на варваров, сиречь недочеловеков. Ну и христианство сыграло свою роль; цивилизацию во многом разрушило именно оно. Не город Рим, не государственное образование "Римская империя", а именно цивилизацию: устои, науки, идеалы.

Так не получается. Не хотят педики тихо и незаметно прочищать друг другу дупло. Им надо обратить на себя внимание, надо признания общественного итд. А вот это лишнее. Ибо это разлагает общество и нацию. А те кто разлагает нацию - враги нации. А наказание для врагов нации одно....
Ну догадались наверное какое?

христианство как раз несло порицание всех тех пороков которые развратили римлян. но поздно....римляне духовно выродились. их империю было не спасти.

[InterSchool]

Им надо обратить на себя внимание, надо признания общественного итд.

Сообщения типа "ответственность за теракт взяла на себя такая-то организация" - это не то же самое? А ведь были времена, когда подобная информация не могла появиться в средствах массовой информации иначе, чем с концовкой: "бандиты уничтожены". А без такой концовки - это реклама в чистом виде. Та самая, которой и добивались террористам. То есть свободные, независимые и т.д. СМИ выступают пособниками бандитов.

[liu07]

Им надо обратить на себя внимание, надо признания общественного итд.

Сообщения типа "ответственность за теракт взяла на себя такая-то организация" - это не то же самое? А ведь были времена, когда подобная информация не могла появиться в средствах массовой информации иначе, чем с концовкой: "бандиты уничтожены". А без такой концовки - это реклама в чистом виде. Та самая, которой и добивались террористам. То есть свободные, независимые и т.д. СМИ выступают пособниками бандитов.

Пресса конечно в своём репертуаре, это понятно. Но согласитесь - все таски и заморочки с гомиками происходят от их стремления к публичности.

[Darth Bane]

Но согласитесь - все таски и заморочки с гомиками происходят от их стремления к публичности.

А мы им еще и помогаем, обращая на них так много внимания. Больше думать не о чем, ага - нет у нас ни насквозь пропитавшего все общество криминала, ни хамства на каждом углу, и не навязывает нам массовая культура вот уж два десятка лет нехитрую идею "Неважно, откуда у тебя богатство, главное - сколько его"... Нет, нам невтерпеж, нам надо слэш рекламировать. Да-да, рекламировать - ибо мы не только сами уделяем этому непозволительно много внимания, мы еще и внимание других привлекаем. А там и радикально сочувствующие находятся что как раз и требуют проведения парадов, и любопытствующие, готовые из-за своего любопытства пополнить ряды гомиков...