Победа толерастии, Новые детские книги Опции

[Василий]

Пятиминутка толерантности

Решил с вами поделиться некоторыми результатами поиска детских книжек на английском. Спешу рассказать, что истратил месячный запас носовых платков, пока вытирал слезы умиления по толерантности.

Вот они, книжки для малышей, которым повезло родиться в странах истинной демократии, толерантности и защиты прав человека:

The Baby Kangaroo Treasure Hunt, a gay parenting story
«Маленький кенгуру: Охота за сокровищами» — история о родителях-геях.
Carmen Mart?nez Jover, ©2009.
Содержание: Милый детский рассказ о том, как два кенгуру — Джек и Сэм, пара геев — завели себе ребенка с помощью донора яйцеклетки и суррогатной матери. Использование образа кенгуру позволяет детям легче понять методы, связанные с таким зачатием, в духе любви и простоты.

Дальше о подобных "прелестях" можно прочитать вот тут: Пятиминутка толерантности

[vlad73]

Какая идиллия согласия.. Надо подкинуть дерьмеца на вентилятор:)

чем с концовкой: "бандиты уничтожены". А без такой концовки - это реклама в чистом виде

Общество может и должно знать своих врагов поименно и получать отчет кто и как с ними борется , в противном случае "компетентные органы" лишаются контроля. Я лично не готов безраздельно доверять государству вообще и ментам в частности, прочитав концовку "в багдаде все спокойно, бандиты уничтожены.. будут..завтра..наверное"

Касательно тех кто заявляет что он не против гомиков но они должны сидеть по домам - если человек такое говорит то он должен как в том анекдоте либо трусы надеть либо крестик снять ибо если он готов признать гомосексуалистов такой же частью общества как и он сам, то и выходить на улицы с культурно-массовыми:) мероприятими у них не меньше прав чем у него (то что он сам пиво жрет на диване и никуда не ходит - другой вопрос). А если прав собираться у гомиков нет - значит их и не готовы признать частью общества, которая может наравне со всеми пользоваться общественным пространством. А право на мирные собрания граждан закреплено конституцией (впрочем, эта бумажка в России ненамного ценнее туалетной).
Сравнение с наркотиками неуместно - как правило, наркотики наносят прямой вред здоровью и запрещены законом.

[InterSchool]

Какая идиллия согласия.. Надо подкинуть дерьмеца на вентилятор

Однако, самокритика.

"в багдаде все спокойно, бандиты уничтожены.. будут..завтра..наверное"

В те времена, к которым я постоянно апеллирую, как раз не бывало никаких "будут... завтра". И не было репортажей в реальном времени о запуске Гагарина, было сообщение о его возвращении. И вообще было меньше хвастовства и, как следствие (настаиваю: как следствие!), больше сообщений об успехе.

выходить на улицы с культурно-массовыми мероприятими у них не меньше прав чем у него. А если прав собираться у гомиков нет - значит их и не готовы признать частью общества

Вот тут-то главное. Не о правах (или их отсутствии) речь идет. "Каждый джентльмен имеет право стоять на улице, вцепившись в фонарный столб, но не каждый джентльмен этим правом пользуется."
Как Вы отнесетесь к параду гордости гетеросексуальных приверженцев позы "69"? Или положения "она сверху"? А если гомосексуалисты ответят парадом пар, в которых - политкорректно! - играющий роль женщины сверху?
Есть, знаете ли, вещи, которые не принято обсуждать. И которыми не принято интересоваться. Вот, например, не принято спрашивать у женщины, сколько ей лет. Казалось бы, что особенного? Вполне невинный вопрос. Ан... попробуйте сами. Не знаю, как она отреагирует, но числительного в ответе почти точно не будет. И корни этого правила, как говорят, лежат тоже где-то в репродуктивной сфере...
Именно об этом я и говорил: своими "парадами гордости" сами гомосексуалисты отделяют себя от "остального" общества. А я и не знал... То есть - не интересовался. С виду - человек как человек. Или все-таки не "как", а человек? Ну так тогда ищи, что нас объединяет, а не разъединяет. Кавалерист-девица, если хотела стать и оставаться гусаром, об анатомических отличиях от товарищей по оружию как-то не особенно распространялась... Или вот еще: Советский Союз обзывают (среди прочего) антисемитской державой не за нюрнбергообразные законы (тут все чисто), а за одно только наличие в паспорте графы "национальность". При том, что не всегда на этот вопрос можно однозначно ответить, это выглядит не как объективный признак, а как... инструмент дискриминации?