Улитка как символ Опции

[liu07]

Вопрос = Ну попробуйте что-то поменять сегодня у нас. В лучшем случае просто деньги потеряете, статус там, что-то еще материальное или имиджевое. В худшем - вас посадят. В самом худшем - убьют. Ничего личного, только политика.

Ответ = Значит - не надо менять. Деньги терять неохота. Тем более - в тюрьму. Совсем тем более - погибать за дело Навального, или Наводворской, или Удальцова или еще кого-то.

Я - улитка. Вы - если сокол - то и бейтесь отважно. Может, о Вас песни сложат.

http://forum-slovo.ru/index.php?topic=41700.0;topicseen


Вот это я нашел на одном форуме и не смог пройти мимо. Оба чела предельно откровенны. Это крайне не часто бывает и по тому этот мини диалог достаточно интересен.
На мой взгляд.

[Krassandra]

Всё зависит от того, насколько аудитория вообще готова вникать в тонкости позиции. Если человек изначально считает выступающего дураком и сволочью, он всегда будет подсознательно искажать его идеи и доводить до абсурда, после чего в пух и прах разносить это "соломенное чучело", не нанося ни малейшего вреда реальной идее.
Если человек настроен на то, чтобы (по процитированному выше совету) различать оттенки, то он может просто спросить о том, что ему неясно. Чем внимательнее слушает, тем меньше надо будет вопросов - а иногда вопрос изначально содержит в себе ответ.

Кроме того, в Интернете аудитория крайне разношёрстная и информации о ней мало, поэтому уровень восприятия у всех очень разный. Можно натолкнуться и на специалиста, который твою идею не только поймёт, но ещё и в более строгом виде сформулирует. А можно на человека, который ничего толком в теме не понимает. Естественно, аргументы для того и другого будут разные.

Поэтому не пытаюсь вычислить "средний уровень восприятия", а просто говорю как есть, избегая лишь специальных терминов и понятий. А дальше так:
1.Если человек умный и считает себя умным, то он всё поймёт и приведёт свои аргументы
2.Если умный, но считает себя бараном (точнее, недостаточно компетентным), то спросит - "правильно ли я понял, что ..."? Ответ, как правило - да, всё правильно, товарищ!
3.Если баран, но считает себя умным - будет оспаривать мысль и сыпать теориями, на каком уровне ни объясняй.
4.А если и правда некомпетентный, но это признаёт - то просто попросит ему объяснить, о чём же тут речь. Причём "глупые" вопросы этой категории могут поставить в тупик даже настоящего профессора.

Когда аудитория более чётко очерчена - тут, конечно, другие принципы. В разговоре с коллегами можно ссылаться на те вещи, которые у человека со стороны вызовут лёгкий ступор, без каких-либо пояснений.