Смертная казнь во благо науки = фашизм?, двойные стандарты, как они есть Опции

[samuraijack]

Собственно, всегда интересовало следующее.

Во многих развитых странах до сих пор не отменена смертная казнь, и это правильно. Россия - отдельный случай, но к ней мы вернемся позже.

НО... Покажите мне хотя бы одну страну, кроме Третьего Рейха, где "материал, оставшийся после исполнения приговора" использовался на благо народа или науки? Почему те же америкосы и те же китайцы тратят энергию на сжигание/захоронение трупов казненных, вместо того, чтобы использовать их более практично - например разобрать на органы и спасти тех, кому их не хватило? Или использовать для научных опытов? Что может быть лучшим искуплением вины к примеру для убийцы, чем спасти чью-то жизнь?

Это чисто религиозные заморочки или за этим стоит что-то еще? Почему все боятся даже заикнуться об этом, чтобы не получить ярлык "фашист"? В общем, тема интересная, и раздел правильный имхо - думаю, можно пообсуждать.

Сообщение отредактировал samuraijack - 26.9.2013, 12:42

[InterSchool]

Нет сомнений - если за какое и не подразумевается, так быстренько подразумеется. "Не фиг за счет налогоплательщиков кормить дармоедов в тюрьме!" В большинстве стран ведь заключенные работать не обязаны, а часто такая возможность рассматривается как поощрение за хорошее соблюдение режима. Это с одной стороны.
А с другой: сколько стоит даже парный орган, который можно взять не у трупа, а у живого человека (почка, например) - не интересовались?