Пустяк....но символично. Опции

[liu07]

http://www.gazeta.ru/social/news/2013/10/06/n_3234189.shtml

Олимпийский огонь потух во время пробега по Кремлю
06.10.2013, 17:34 | «Газета.Ru»
Владимир Путин зажег чашу олимпийского огня и таким образом дал старт эстафете огня по России, сообщает РИА «Новости».

Как отмечает канал «Россия 24», во время пробега по территории Кремля огонь потух, но сразу был зажжен. Изначально появилась информация о том, что огонь зажгли с помощью обычной зажигалки Zippo, однако присутствующие на церемонии источники «Газеты.Ru» заявили, что была использована специальная лампадка.

Ранее чашу с огнем в отдельном автомобиле в сопровождении 200 байкеров торжественно привезли на Красную площадь.

[antar49]

To samuraijack

Цензура просто необходима! И почему все так её боятся? Ну, согласитесь, что позволять ВСЁ непозволительно (извините за неловкий каламбур). Ну вот, например мне противно, когда в художественном фильме "для усиления правдоподобности" звучит мат. Или когда с помпой устраивают премьерный показ какой-нибудь "исторической" халтуре. И если у создателей подобных "шедевров" не хватает чувства меры, то тут и должна применяться цензура в виде Совета, состоящего из уважаемых деятелей и просто из уважаемых людей. И нельзя потакать низменным вкусам по принципу "если хотят смотреть порнуху - пусть смотрят". В конце концов, вкусы надо воспитывать. К сожалению с экранов кино и телевизоров в настоящее время пропагандируется именно пошлость и дурновкусица (об этом я уже высказывался в другой ветке).
Чтобы понятней было, приведу вот такой пример. Существует передача "Минута славы", где разные люди демонстрируют свои умения. И как же бывает досадно и неприятно, когда вслед за действительно талантливыми выступлениями выходит какое-то ЧМО и демонстрирует бог весть что. У меня сразу возникает вопрос а как он прошёл отбор и кто его вообще выпустил на сцену. Вот это и есть отсутствие цензуры. Задача цензуры не в том, чтобы что-то запрещать, а именно в том, чтобы отделять зёрна от плевел, чтобы поставить надёжный заслон низкопробному ширпотребу в СМИ.

[samuraijack]

Это как же "выступили в роли "брутальных тиранов" - Кремль грозит Киеву бомбёжками, как американцы Сирии? За Грузию не скажу, но у украинских свидомитов всегда будут виноваты москали, неважно лаской они действуют, бомбами грозятся или вообще ничего не делают.

А все потому что уже "отличились" и не раз, за 20-й век. Так что нас теперь по головке гладить? И вместо попытки загладить конфликт, наши горе-дипломаты только способствуют его эскалации. В то время как в том же Ираке антиамериканские движения довольно быстро подавили. Дипломатически и экономически. Причем военных столкновений там нет уже давно. И таких примеров много.
Единственная, пожалуй заслуга власти в плане несиловой дипломатии - это то что они купили Чечню. Вбухано конечно было много - Грозный за последние годы отстроили так что многие другие города позавидуют. Но народ в большинстве своем доволен. Умеют же, когда надо, "гасить пожар в этом борделе".

И если у создателей подобных "шедевров" не хватает чувства меры, то тут и должна применяться цензура в виде Совета, состоящего из уважаемых деятелей и просто из уважаемых людей.

Уважаемых кем? Выбирать каждого из них всенародным референдумом? На это никаких денег не хватит, да и народ с ума сойдет от таких частых голосований А в противном случае этот совет будет необъективен, поскольку его выберет горстка людей со своими вкусами, а вкусы других не учтут. А, как говорится, на вкус и цвет все фломастеры разные.

И нельзя потакать низменным вкусам по принципу "если хотят смотреть порнуху - пусть смотрят". В конце концов, вкусы надо воспитывать. К сожалению с экранов кино и телевизоров в настоящее время пропагандируется именно пошлость и дурновкусица (об этом я уже высказывался в другой ветке).

Пошлость и дурновкусица по мнению кого? Народа? Вы делали соц. опрос? Опять таки попытка судить с одной колокольни о всей стране.

Сообщение отредактировал samuraijack - 14.10.2013, 0:14

[InterSchool]

Пошлость и дурновкусица по мнению кого? Народа?

Да упаси Боже! По мнению того, кто имеет вкус. Остальных - учить и воспитывать. И не надо обижаться, надо благодарить того, кто взялся тебя наставлять. Каждому из нас есть чему учиться. А по-настоящему образованные и по-настоящему воспитанные люди всегда составляли очень небольшую (по поголовью) часть любого народа.
Как делалось всегда - увы, не получится: коммерческое телевидение и прочие "искусства" имеют большее влияние на умы, к тому же таращиться на экран гораздо легче, чем читать даже развлекательную книгу. И уж всяко перед телевизором дети проводят больше времени, чем с родителями. Про лозунг "искусство - народу" (да-да, привет вам всем от Советской власти) в музеях и не вспоминают. Этот боров, который ведет "Хроники московского быта", оказывается, все свое детство страдал от того, что трудно было попасть в ресторан. И правильно, что трудно. Чему он в ресторане мог НАУЧИТЬСЯ?
А теперь... Остается только молить Бога, чтобы дал силы перенести то, чего изменить не можешь. Потому что из страны делают все ту же Верхнюю Вольту, только без ракет, а из населения - папуасов, только белых... в большинстве.
Как делают? Это не исчерпывающий ответ, всего лишь один из... Каждый недоучка - что мужского пола, что, в особенности, женского - рвется к микрофону, чтобы назваться ведущим. Невежество, незнание элементарных вещей прет если не из каждой фразы, то из каждой такой передачи, которая называется, заметим, познавательной. Вот мнение того, кто дает таким ведущим микрофон, и ДОЛЖНО быть квалифицированным.
Только не в деле получания взяток.
Раньше такие в журналистику рвались. Но тут два фактора. Во-первых, как говаривала одна очень мною уважаемая начальница, когда человек начинает писать, он начинает думать, что уже полезно. Во-вторых, печатный текст хоть кто-нибудь, да вычитывал (в доWORDовскую эпоху) и, следовательно, мог удалить уж совсем вопиющие ляпы. Глядишь, чему-то и научишься. А в телекамеру брякнешь - и дальше пойдешь. Вести познавательную программу.

Сообщение отредактировал InterSchool - 14.10.2013, 1:43