Культура, или "культурка", Состояние современной культуры Опции

[antar49]

В качестве эпиграфа приведу фразу которую приписывают министру пропаганды Третьего Рейха Й.Геббельсу: «Когда я слышу слово «культура», я хватаюсь за пистолет».
Чувства министра пропаганды гитлеровской Германии вполне понятны и его желание расправиться раз и навсегда с мировой культурой тоже вполне объяснимы.
Чего можно еще ожидать от человека, не имевшего даже полного среднего образования, но ставшего ярым пропагандистом нацистских идей – с ним давно все понятно.
Но вот что творится в современном «искусстве» как-то не поддается ни моему пониманию ни сколь-нибудь внятному объяснению.
Современный УКВ эфир, или как его сейчас принято называть FM диапазон, занят огромным количеством станций, занимающихся просто-напросто быдлячим трепом, наполняющих эфир сомнительного качества музпродукцией (музыкой это назвать никак нельзя, ибо музыка не может состоять из двух нот – надо-то, как минимум, три) и похабной рекламой.
Федеральные ТВ каналы с утра до вечера крутят или бесконечные сериалы про бандитов-банкиров-адвокатов-олигархов и прочей продажной публики или псевдоисторические, снятые неряшливо и безобразно, фильмы «про войну», где под видом разоблачения мифов льется грязь на прошедшие трагические события.
Новости сообщают косноязычные журналисты, плохо знающие родной язык – достаточно послушать склонение числительных в их интерпретации.
По выходным всякие бесконечные шоу с идиотскими конкурсами вроде «Больших гонок» и попса, попса, с утра до вечера вперемежку все с той же идиотской рекламой.
Перестали выходить в эфир «Кинопанорама», «Театральные встречи», «Беседы у рояля». С окончанием показа сериалов посвященных Эрмитажу и Русскому музею, исчезли и программы об изобразительном искусстве.
Справедливости ради стоит заметить, что довольно активно ведутся споры о направлениях моды и авангардном «искусстве».
Подводя итог скажу, что все преподносимое можно обозначить не иначе как «эстетизируемое уродство». Причем эстетизация уродства идет по всем направлениям. И это заставляет задуматься о том кому это все выгодно.
Кто заинтересован в растлении молодых умов? С чьего позволения и на чьи деньги насаждается дурновкусица? Кто под видом мировых достижений искусства протаскивает пошлость и чуждые идеалы?
Когда я вижу образчики этой самой «современной культуры», то уж не за пистолет хочется схватиться, а за ручной пулемет и снайперскую винтовку. Ибо в умах сеется вовсе не разумное-доброе-вечное, а уродливое, злое и безобразное. А вот цели-то как раз преследуются дальние.
Конечно, наверное, существуют и другие образцы, но про них-то как раз и не слышно. Большинство талантов работают за «бугром». Разве что Дмитрий Хворостовский пару раз в год споет и его концерт, на котором будут присутствовать первые лица, покажут по ТВ (а не присутствуй они там, так и не показали бы).
Очень, знаете, невесело!

[rusivan]

Побеждает в войне тот кто ХОРОШО делает свою работу, кому его работа ...как ни странно нравится. Да, не принято в этом признаваться...но нравится

У меня один знакомый прошел 1 чеченскую и потом оформился контрактником на вторую. А потом снова завербовался куда то туда же.
На вопрос - на кой хрен, ведь гроши платят, он как раз про не понятный гражданским кайф и говорил.

В 41 немецкая армия ОЧЕНЬ ХОРОШО делала свою работу, многим (с их то наследственными воинскими династиями!) даже нравилось. Почему-то потерпели поражение...

[liu07]

Побеждает в войне тот кто ХОРОШО делает свою работу, кому его работа ...как ни странно нравится. Да, не принято в этом признаваться...но нравится

У меня один знакомый прошел 1 чеченскую и потом оформился контрактником на вторую. А потом снова завербовался куда то туда же.
На вопрос - на кой хрен, ведь гроши платят, он как раз про не понятный гражданским кайф и говорил.

В 41 немецкая армия ОЧЕНЬ ХОРОШО делала свою работу, многим (с их то наследственными воинскими династиями!) даже нравилось. Почему-то потерпели поражение...

Ну по тому, что наши научились делать свою работу ЛУЧШЕ.....
Дорого правда пришлось платить за это обучение.

[liu07]

Как пример - современное ПТР.
http://rufor.org/showthread.php?t=10180

.......эффективная дистанция использования оружия составила уже 1000 метров, при этом на этой дистанции стрела пробивала 40 миллиметров гомогенной брони....

Характеристики совершенно недоступные для той самой "сорокопятки" с которой вошли в войну. Да, пластиковое то да сё, да. Но и без пластиков можно было обойтись ТОГДа. Было бы потяжелее....

[BaSur]

Характеристики совершенно недоступные для той самой "сорокопятки" с которой вошли в войну. Да, пластиковое то да сё, да. Но и без пластиков можно было обойтись ТОГДа. Было бы потяжелее....

А, простите, пули сложной формы тоже должны были изготавливать из вольфрамового сплава? Да вас товарищ Сталин лично расстрелял бы на месте за такое предложение.

[BaSur]

А, простите, пули сложной формы тоже должны были изготавливать из вольфрамового сплава? Да вас товарищ Сталин лично расстрелял бы на месте за такое предложение.

P.S.: И, если вы не догадываетесь, пластиковая баллистическая оболочка пули AMR - это тоже вовсе не роскошь, а средство передвижения необходимость. Любой более плотный материал, во-первых, забирал бы большую долю дульной энергии, приходящуюся на систему "сердечник - оболочка", в также снижал бы дульную энергию непосредственно за счет увеличения разгоняемой массы, и в конечном счете приводил бы к ощутимому падению бронепробиваемости.

Вообще AMR - это уникальное оружие даже по меркам сегодняшних технологий, и для массового производства она никак не предназначена. Та же сорокапятка, изготовленная с применением подобных технологий, без труда прошибала бы в лоб и "Тигры" на дальности до 1,5 км... При этом, правда, она стоила бы как полк противотанковых пушек, и стоимость снарядов у нее была бы соответствующая.

[InterSchool]

снижал бы дульную энергию непосредственно за счет увеличения разгоняемой массы

Можно поподробнее - Вы ведь сейчас говорите о снижении энергии снаряда в целом?

Кстати. Мягкая (относительно) оболочка служит смазкой при проникновении твердого сердечника в броню. Насчет пластмассы не слышал, но смазка должна обладать достаточной вязкостью (чтобы не выдавливалась), отсюда - медные сплавы, если не ошибаюсь, также и алюминиевые. Вот на каленых гвоздях, которые забивали в бетон "пистолетом", - там да, полиэтиленовые наконечники: нагрузки поменьше.