Вопрос "Дождя" и голод во время ленинградской блокады Опции

[кресло]

[rusivan]

afank

Любой воевавший задавался и задаётся вопросом - а стоил этот кусок земли, эта высота, этот участок всех тех жертв ? Тем более, что всё равно с него отступили - предварительно потеряв и людей и техники в несколько раз больше чем противник ...

Те, кто нападают, редко прощают сопротивление: татары выжгли дотла «злой город» Козельск, и крестоносцы по кирпичу разнесли несгибаемый замок Монсегюр — именно за то, что те стояли насмерть. А сдались бы, жертв было бы, возможно, меньше. То есть всё равно бы перебили многих — как без этого? — но, возможно, не всех. А тут — всех.

Вообще говоря, в том, чтобы не сдаваться более сильному, обыватель практического смысла увидеть не может — это ведь бессмысленная жертва. Реальность доходчиво объясняет — сильный прав. Так что же рыпаться?

Что стоило сдать крейсер «Варяг»? Разумно ли защищать один корабль против японской эскадры и тем более топить его? Какой практический смысл в обороне Брестской крепости, когда враг давно ушел вглубь страны? Почему держали оборону 300 спартанцев в Фермопилах — в высшей степени бессмысленное предприятие.

Один из реальных оппозиционеров хорошо ответил на ваш комментарий.

Резиновая мораль

http://izvestia.ru/news/564967


Сообщение отредактировал rusivan - 31.1.2014, 23:39

[liu07]

Один из реальных оппозиционеров хорошо ответил на ваш комментарий.

Резиновая мораль

http://izvestia.ru/news/564967

Мне кажется все те страсти, которые возникли вокруг "Дождя" и его опроса несколько.....искуственны что ли. Они правильные, но...Есть ведь реальные проблемы.
И они как то не вызывают таких ( вернее ни каких не вызывают ) всплесков активности...

[afank]

Мне кажется все те страсти, которые возникли вокруг "Дождя" и его опроса несколько.....искуственны что ли. Они правильные, но...Есть ведь реальные проблемы.
И они как то не вызывают таких ( вернее ни каких не вызывают ) всплесков активности...

А зачем ещё нужны "всплески активности" как не способ отвлечь от реальных проблем ? Давайте пошумим про, от американцев умученного(якобы) Диму Яковлева, а про то сколько гибнет в РФ от рук собственных и приёмных родителей - а кому это нафиг надо ? Или про "пропаганду" чего-то там - а под шумок и новые налоги пройдут и очередное ущемление гражданских прав - народонаселению не до этого - тут же самый страшный враг Элтон Джон !

Ну вот ещё про блокаду:

http://ej.ru/?a=note&id=24303

Цитата:

Итак, еще раз: осенью 1941г. фашисты на основе директивы № 35 и докладной записки от 21 сентября нащупали устраивающее их решение. Ленинград НЕ БРАТЬ. Балтфлот (вполовину уменьшившийся за время бегства из Таллина) изолировать; блокаду держать жестко, но экономно. Обстреливать регулярно, но без фанатизма. Активные операции перенести на группы «Юг» и «Центр». Туда же отправить большую часть артиллерии и авиации. Горожане тем временем пусть голодают, мерзнут, умирают и вообще чувствуют себя как дома — им после революции и коллективизации не привыкать. Превращать город в пыль не стоит труда. Достаточно разбомбить Бадаевские склады с провиантом. А уж как там т. Сталин дальше будет разбираться со своим населением — его дело. Над немцами не каплет.

Почитайте. Любопытно.

[InterSchool]

Достаточно разбомбить Бадаевские склады с провиантом.

Никакие конкретные цели при бомбардировках в то время ставиться не могли и достигались лишь случайно при бомбежках по площадям, а это - колоссальный расход бомб и самолетовылетов. Бадаевские склады - далеко не единственные в городе и даже, кажется, не самые крупные - одна из таких удач для фашистов, как и "Марат". Для сравнения: ни на один из нескольких сотен мостов за всю войну не упало ни одной бомбы, ни одного снаряда.
Что же касается решения не брать город, то оно было принято после неудачной попытки штурма. Чему-то, знать, даже Гитлер был способен научиться.