Вопрос "Дождя" и голод во время ленинградской блокады Опции

[кресло]

[rusivan]

afank

Любой воевавший задавался и задаётся вопросом - а стоил этот кусок земли, эта высота, этот участок всех тех жертв ? Тем более, что всё равно с него отступили - предварительно потеряв и людей и техники в несколько раз больше чем противник ...

Те, кто нападают, редко прощают сопротивление: татары выжгли дотла «злой город» Козельск, и крестоносцы по кирпичу разнесли несгибаемый замок Монсегюр — именно за то, что те стояли насмерть. А сдались бы, жертв было бы, возможно, меньше. То есть всё равно бы перебили многих — как без этого? — но, возможно, не всех. А тут — всех.

Вообще говоря, в том, чтобы не сдаваться более сильному, обыватель практического смысла увидеть не может — это ведь бессмысленная жертва. Реальность доходчиво объясняет — сильный прав. Так что же рыпаться?

Что стоило сдать крейсер «Варяг»? Разумно ли защищать один корабль против японской эскадры и тем более топить его? Какой практический смысл в обороне Брестской крепости, когда враг давно ушел вглубь страны? Почему держали оборону 300 спартанцев в Фермопилах — в высшей степени бессмысленное предприятие.

Один из реальных оппозиционеров хорошо ответил на ваш комментарий.

Резиновая мораль

http://izvestia.ru/news/564967


Сообщение отредактировал rusivan - 31.1.2014, 23:39

[liu07]

Один из реальных оппозиционеров хорошо ответил на ваш комментарий.

Резиновая мораль

http://izvestia.ru/news/564967

Мне кажется все те страсти, которые возникли вокруг "Дождя" и его опроса несколько.....искуственны что ли. Они правильные, но...Есть ведь реальные проблемы.
И они как то не вызывают таких ( вернее ни каких не вызывают ) всплесков активности...

[afank]

Мне кажется все те страсти, которые возникли вокруг "Дождя" и его опроса несколько.....искуственны что ли. Они правильные, но...Есть ведь реальные проблемы.
И они как то не вызывают таких ( вернее ни каких не вызывают ) всплесков активности...

А зачем ещё нужны "всплески активности" как не способ отвлечь от реальных проблем ? Давайте пошумим про, от американцев умученного(якобы) Диму Яковлева, а про то сколько гибнет в РФ от рук собственных и приёмных родителей - а кому это нафиг надо ? Или про "пропаганду" чего-то там - а под шумок и новые налоги пройдут и очередное ущемление гражданских прав - народонаселению не до этого - тут же самый страшный враг Элтон Джон !

Ну вот ещё про блокаду:

http://ej.ru/?a=note&id=24303

Цитата:

Итак, еще раз: осенью 1941г. фашисты на основе директивы № 35 и докладной записки от 21 сентября нащупали устраивающее их решение. Ленинград НЕ БРАТЬ. Балтфлот (вполовину уменьшившийся за время бегства из Таллина) изолировать; блокаду держать жестко, но экономно. Обстреливать регулярно, но без фанатизма. Активные операции перенести на группы «Юг» и «Центр». Туда же отправить большую часть артиллерии и авиации. Горожане тем временем пусть голодают, мерзнут, умирают и вообще чувствуют себя как дома — им после революции и коллективизации не привыкать. Превращать город в пыль не стоит труда. Достаточно разбомбить Бадаевские склады с провиантом. А уж как там т. Сталин дальше будет разбираться со своим населением — его дело. Над немцами не каплет.

Почитайте. Любопытно.

[liu07]

Горожане тем временем пусть голодают, мерзнут, умирают и вообще чувствуют себя как дома — им после революции и коллективизации не привыкать. Превращать город в пыль не стоит труда. Достаточно разбомбить Бадаевские склады с провиантом. А уж как там т. Сталин дальше будет разбираться со своим населением — его дело. Над немцами не каплет.

Почитайте. Любопытно.

Бадаевские склады это фишка такая. Про них пишут от болды.
Они вмещали по максимуму не более НЕДЕЛЬНОЙ нормы продовольствия в городе. Не в них дело.

Сообщение отредактировал liu07 - 2.2.2014, 10:57

[InterSchool]

Бадаевские склады это фишка такая.

Ну, это как сказать. Мои родители усматривали источник бед именно в них. Они, конечно, знали только то, что им сообщали, но и с информацией сарафанного радио, несомненно, были знакомы.