Вопрос "Дождя" и голод во время ленинградской блокады Опции

[кресло]

[Василий]

Немного о пережевываемых мифах о блокаде:
1. Немецкая оборона была слабой, чего ее не прорвали? - Многие преувеличивают слабость немецкой обороны на момент замыкания блокады. Как в этих боях, так и в последующих (да и во многих местах до Ржева включительно) немецкая оборона опиралась в большей степени на артиллерию, чем на инженерные сооружения. Поэтому её устойчивость уже в первые дни была весьма высока.
2. Питерские высшие чины обжирались и не думали наладить поставки провизии по Ладоге. Рассказы об объедавшихся руководителях Ленинграда - это попытка найти простой ответ на сложный вопрос.
«Как можно было избежать голода и гибели сотен тысяч людей?» - «Поделить пайки Смольного на всех!»
Это утопия. Внутри кольца блокады имелась градация норм питания, охватывавшая всех, рабочие на заводе и военнослужащие получали больше других, так как от них зависело существование и выживание города. Точно так же организация снабжения города зависела от людей в Смольном. Круг лиц с повышенными нормами питания был крайне узок, менее 2 тысяч человек на огромный город. Прибавка (а они не объедались, это выдумки, речь идёт лишь о повышенной норме) была платой за ответственность, которая на них лежала.
Я не уверен, что многие бы потянули эту ответственность за организацию невозможного, каковым была организация судоходства по Ладоге практически с нуля (до войны, если кто не знает, ходили по каналу, параллельному южной кромке Ладоги, а не по самому озеру из-за опасных волн), «дороги жизни» и самой системы жизнеобеспечения в блокированном городе. В общей массе доставляемого в 1000 тонн в сутки(в сутки!) повышенные пайки для 1800 человек это копейки. Относительно Жданова хотелось бы напомнить, что А.А.Жданов умер вскоре после войны, в 1948 году, будучи ещё не старым человеком, в возрасте 52 лет. Не иначе объевшись пирожными с заварным кремом:)
3. Почему в 1941, под Ленинградом (под Двинском, под Ригой, под Новгородом, под Таллином), не разгромили соединения вермахта? Вопрос, конечно, нонсенс. Но бывает. Война началась в условиях упреждения Красной армии в мобилизации и развёртывании, когда советские войска били по частям.
На практике это означало, что в каждый момент, когда мы делаем мгновенный снимок положения войск сторон, немцы обладали простым количественным превосходством в числе батальонов, полков и дивизий, то есть тех единиц, которые, собственно, ведут бой. Те войска, которые были на границе на момент боев под Двинском и Ригой, уже в значительной степени утратили боеспособность, новые силы не обладали равенством в силах с немцами, не говоря уж о превосходстве.
От наличия дополнительных сил где-то в тылу, во внутренних округах соотношение сил на фронте не менялось. Часто упирают в количество танков у Красной армии, но один этот показатель неинформативен. Скажем, 4-я танковая группа немцев в исчислении на личный состав насчитывала 150 тысяч человек, что равнялось пяти мехкорпусам в расчёте на личный состав и имела количественный и качественный перевес в артиллерии. Перевес в танках был практически единственным преимуществом Красной армии, и танки стали железным щитом, позволившим не проиграть. Правильно сказал начальник автобронетанкового управления Северо-Западного фронта Полубояров о 12 МК в Прибалтике: «Корпус, жертвуя собой, спасал пехоту от полного уничтожения и разгрома». Это высказывание применимо к механизированным корпусам КА в целом.
Кстати, огромные потери в танках в первые дни войны во многом были связаны с тем, что машины прикрывая отступающую пехоту дрались до последнего и исчерпав боезапас и горючее, кои пополнить было негде, поджигались экипажами.
Так что «разгромить» было нереально. Остановить - остановили. Результативные для Красной армии бои на Лужском рубеже привели к тому, что уже на конец августа 1941 года командование ГА «Север» не ставило задачу штурма Ленинграда, речь шла уже только о блокировании.