Советско-финская "странная" война, Ее причины и течение Опции

[Василий]

Возник у нас некий спор не спор, но обсуждение: почему вдруг обе стороны явно добивались конфликта, почему был выбран зимний вариант прорыва линии Маннергейма, а не летняя десантная операция. У кого какое мнение по этому поводу? Желательно без лозунгов о краснопузых, кровавой гебне и "Усатом".

[Василий]

Думаю найти место, где произвести высадку можно было по любому. Ну не могут фины себе позволить построить на берегу финского залива аналог немецких укреплений времён окончания войны. Думаю даже минных полей там не было по побережью. Слишком длинное оно.

Посмотрите внимательно карту побережья, в отличие от Норвегии и Дании, где удобные для высадки фьорды, побережье Финляндии это шхерный лабиринт, со льдами, возможностью засад москитного флота, а катера у финнов были и минных заграждений. Более того очень мало мест, где высадив десант, можно было сразу двигаться на крупные центры.
В принципе тактика то была разумная - прорвать УР, оттянув часть войск на их оборону и одновременно рассечь страну пополам, прервав коммуникации. А вот выполнить это. Я как-то писал, что России в 20-м веке выпала печальная участь проверять на собственной шкуре новые военные веяния, ломающие все классические до того принципы - "война водолазов" с жутко растянутыми коммуникациями в русско-японскую, затем прорыв УРов и боевые действия в лесисто-болотистой зоне в финскую, да и тактику танковых клиньев начала ВОВ. Никто с таким раньше не сталкивался, приходилось учиться на крови.
Теперь конкретно по финской компании. Очень подвела разведка, скорее всего была напряженка с агентурой, не забываем, что за 108 дней гражданской войны в Финляндии в 1918 погибло около 35000 человек. Даже после её окончания «белый террор» против социал-демократов и поддерживающих их не прекратился. Всего было арестовано свыше 80 тысяч подозреваемых в симпатиях к левым, из которых 75 тысяч были заключены в концентрационные лагеря. Из-за плохих условий содержания умерло 13 500 человек (15 %), в придачу к 7370 непосредственно казнённым. Плюс до 40 тысяч отступили в СССР. Похоже в данной ситуации в Финляндии практически не осталось кадров для агентуры. Более того, настроения были весьма антисоветскими и антирусскими, кстати не только в самой Финляндии, но и в Карелии, вот финнов там поддерживали и агентура работала.
Результат - население советские войска не поддерживало, фактически в УРах столкнулись с ранее не применявшимися ДОТами обратного ската, неподавимых фронтальным огнем, а рассчитывали на фронтальные ДЗОТы, которые хорош подавлялись танками, опыта действий в лесистой зоне при отсутствии сети дорог не было ни у одной армии, пендосы в ВМВ аналогично, причем летом, застряли в лесах на франко-германской границе.
Как разобрались со структурой УРов, линию прорвали достаточно легко, хоть и не быстро, в лесах, конечно, была катастрофа, но, честно говоря, и сейчас нет особых рецептов как действовать в подобных условиях, кроме, разве что, мощных точечных авиа-вертолетных десантов.
Плюс...., увидели возможность втягивания СССР в войну на стороне Германии, как бы, да и в таких условиях захват Финляндии обещал совсем не то, что было в Прибалтике, Западных Белорусии и Украине и Румынской Молдавии, где было очень сильное просоветское лобби и красные подпольные группы. А получать оккупированную зону с почти поголовным сопротивлением населения, тем более в природных условиях благоприятных для партизанского движения - оно надо?
Свое получили - отодвинули границу от Питера, та зона давала в принципе достаточную протяженность для эффективной работы ПВО, полученные острова давали возможность артиллерийского блокирования фарватеров Финского залива. Да и еще отрезали враждебную страну от Северных морей, сделав их безопасными для СССР.

[liu07]

1. Посмотрите внимательно карту побережья, в отличие от Норвегии и Дании, где удобные для высадки фьорды, побережье Финляндии это шхерный лабиринт, со льдами, возможностью засад москитного флота, а катера у финнов были и минных заграждений. Более того очень мало мест, где высадив десант, можно было сразу двигаться на крупные центры.

2. Свое получили - отодвинули границу от Питера, та зона давала в принципе достаточную протяженность для эффективной работы ПВО, полученные острова давали возможность артиллерийского блокирования фарватеров Финского залива. Да и еще отрезали враждебную страну от Северных морей, сделав их безопасными для СССР.

1. А я имел в виду другое. Просто высаживать и высаживать. Наращивать группировку, вынудив финов пытаться стянуть к ней свои войска - и тем самым подвести их в сосредоточенном виде под удары своей авиации. Ну и естественно группировка должна не сидеть сложа руки. Это первый этап. Те же катера не такая уж и проблема для умных людей. Три самоходных плашкоута Крепим борт к борту. Этакий тримаран. Трюмы двух крайних забиты пустыми бочками. Закрытыми конечно. На палубах сорокопятки на тумбах и допустим зенитные пулемётные установки. Потопить торпедой или торпедами такой островок просто не реально. А атака на него будет стоить катерникам большой кровушки. Это как вариант.
А уж ПОТОМ, скушав все резервы противника ....

2. А потом фины ИМХО пойдут на переговоры и как раз получим искомое. Тем паче, что танки проходили по сути линию манергейма насквозь. А значит стоило только с тыла ликвидировать пехотное наполнение УРов и их некому стало бы подбивать. А тогда ДОТы уничтожить - всем понятно дело времени.

Сообщение отредактировал liu07 - 20.2.2014, 23:01