Советско-финская "странная" война, Ее причины и течение Опции

[Василий]

Возник у нас некий спор не спор, но обсуждение: почему вдруг обе стороны явно добивались конфликта, почему был выбран зимний вариант прорыва линии Маннергейма, а не летняя десантная операция. У кого какое мнение по этому поводу? Желательно без лозунгов о краснопузых, кровавой гебне и "Усатом".

[Василий]

Да и просто на катерах и сторожевиках за день можно много чего перебросить.

Да перебросить то можно. Куда и с какой целью? Перебрасывать в шхеры, очень боюсь получим некий вариант Раатенской дороги - десант будут бить мобильные группы финнов. Просто окопаться и сидеть - погода не та. Морской десант имел бы смысл при захвате крупных портов, но вот именно эту идею отвергали, то ли ледовый слой около них был уже слишком толстым, то ли серьезно опасались противодействия Британии. Тримараны-планшкоуты. к сожалению, в данной ситуации будут маловыгодны - крайне тихоходные, не маневренные, требуют большого пространства в прорубленном ледоколом канале, а море тогда уже подмерзло. Проще уж по типу японцев, которые на затопленном танкере поставили береговую батарею - подогнать старый транспорт, посадить его на грунт и поставить на него те же гаубицы и долбить округу. Но в случае сс финнами толку будет мало, почти всюду берег переходит в лесные заросли, а там где города этого и так не требуется.
Планы то были разумные - два участка наступления - УРы линии, их прорыв оттягивает наиболее боеспособные войска для обороны их и рассечный удар на Оулу. Получается отсекаем группировкуу на линии от промышленных районов, уничтожаем или пленяем и поворачиваем на оставшиеся без армии промышленные районы. Сработали против сразу несколько факторов - линию понимали такой, как мы сами строили на западной границе, ДОТы и ДЗОТы фронтального огня, они во многом выгодны, но их могут давить танки, тупо расстреливать в амбразуры. Французский аналог ДОТов обратного ската вообще не рассматривали, поскольку у них полно других уязвимостей, но именно против танковой атаки они эффективны. С линией Мажино вообще параллели не было, это не УР, а классическая линия фортов, ее штурмовать было себе дороже, но и стоила она как "чугунный мост". Далее, никто не рассчи тывал на эффективные действия "клещей" мобильных лыжных и иных групп в лесных массивах. где техническое преимущество РККА было малоэффективно - артиллерии, танки и авиация бесполезны против групп. рассеянных в лесу. Если со снайперами то научились бороться. то с этими эффективных способов борьбы так и не нашли. Ну и не готовность войск к действиям в таких условиях, ведь все бывшие ранее боевые действия гражданской, "освободительных походов" в Буковину и Западную Украину, Советско-польская война и поход в Белоруссию вообще не давали такого опыта. Да и части были переброшены - 44 дивизия с Украины, т.е. люди вообще не имели опыта лесной жизни, 163-я год назад была сформирована в Тульской области - аналогично.
В принципе очень сильно подкачала пассивность командования и частей рассечного удара. Не сталкивались до этого с массовым применением зажигательных смесей против танков, причем в условиях или окопных позиций или лесов. Ну и не рассчитывали на колоссальную, помощь оружием, да и добровольцами со всей Европы, то, что народ не очень поддержит, думаю, уже представляли по Советско-Польской войне, хотя тоже вряд ли ждали такой массовой неприязни.
Попади любая другая армия в такие же условия эффект был бы аналогичным. А дальше..., в принципе после прорыва линии оккупация Финляндии была только вопросом скорого времени, НО - получали бы зону сплошной партизанской и диверсионной войны, вероятность влезания в войну на стороне "Оси" - это при том, что скрыто СССР готовился как раз к обратной войне, плюс - необходимые для безопасности Ленинграда территории были захвачены, финнов отрезали от северных морей, так что возникал вопрос, а оно надо? Есть лично у меня подозрение, что имел место "эффект Прутского похода", как тогда Петра 1 ввели в заблуждение молдавские и валашские госпадари, обещая колоссальную помощь и рассказывая о слабости турок, так и тут жулик Куусинен со товарищи набрехал.


В общем

С веселой песней уходит на войну Иван,
но, упершись в линию Маннергейма,
он начинает петь грустную песню,
как мы это сейчас услышим:
Финляндия, Финляндия,
туда опять держит путь Иван.
Раз Молотов обещал, что все будет хорошо
и уже завтра в Хельсинки они будут есть мороженое.
Нет, Молотов! Нет, Молотов!
Ты врешь даже больше, чем Бобриков!
Финляндия, Финляндия,
линия Маннергейма серьезное препятствие,
и когда из Карелии начался страшный артиллерийский огонь
он заставил замолчать многих иванов.
Нет, Молотов! Нет, Молотов!
Ты врешь даже больше, чем Бобриков!
Финляндии, Финляндии,
страшится непобедимая Красная Армия.
Молотов уже говорил, чтобы присмотрели себе дачу,
а то чухонцы угрожают нас захватить.
Нет, Молотов! Нет, Молотов!
Ты врешь даже больше, чем Бобриков!
Иди за Урал, иди за Урал,
там много места для молотовской дачи.
Туда отправим и Сталиных и их приспешников,
политруков, комиссаров и петрозаводских мошенников.
Нет, Молотов! Нет, Молотов!
Ты врешь даже больше, чем Бобриков!