Советско-финская "странная" война, Ее причины и течение |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Советско-финская "странная" война, Ее причины и течение |
18.2.2014, 16:30
Сообщение
#1
|
|
Владелец сайта Вставить ник Цитата Группа: Главные администраторы Сообщений: 3,048 Регистрация: 9.6.2006 Пользователь №: 48 |
Возник у нас некий спор не спор, но обсуждение: почему вдруг обе стороны явно добивались конфликта, почему был выбран зимний вариант прорыва линии Маннергейма, а не летняя десантная операция. У кого какое мнение по этому поводу? Желательно без лозунгов о краснопузых, кровавой гебне и "Усатом".
|
|
|
19.4.2014, 15:05
Сообщение
#2
|
|
Завсегдатай Вставить ник Цитата Группа: Заблокированные Сообщений: 622 Регистрация: 15.10.2006 Пользователь №: 479 |
liu07 ))
Примем Вашу версию: Мерецков сам пришёл и сам напросился, навешав всем лапши как он всем финикам навешает фиников одной левой - одним округом. Но странно, что не нашёлся ни кто, кто бы возразил: что за хрень ты нам тут вешаешь? согласитесь, что ни чего премудрого - основы военного искусства - даже мы с Вами догадались. Вот как оно - дело не в уничтожении лучших и премудрых а в том, что не хватало просто обученных и понимающих. а чем наша армия не дотягивала до немецкой? - может именно именно тем, что там было хорошо поставлено обучение и натаскивание комсостава. вот и всё нет старших командиров - их готовить нужно очень долго, а старых как то вдруг не стало впрочем и младших не хватало - ими у нас назначали всех, закончивших ВУЗ, даже гражданский потому и возразить было не кому, да и опасно - вдруг не понравится Самому? -------------------- Всё пройдёт.
|
|
|
19.4.2014, 15:48
Сообщение
#3
|
|
Завсегдатай Вставить ник Цитата Группа: Члены клуба Сообщений: 1,231 Регистрация: 15.4.2008 Пользователь №: 7,630 |
liu07 )) Примем Вашу версию: Мерецков сам пришёл и сам напросился, навешав всем лапши как он всем финикам навешает фиников одной левой - одним округом. Но странно, что не нашёлся ни кто, кто бы возразил: что за хрень ты нам тут вешаешь? согласитесь, что ни чего премудрого - основы военного искусства - даже мы с Вами догадались. Вот как оно - дело не в уничтожении лучших и премудрых а в том, что не хватало просто обученных и понимающих. а чем наша армия не дотягивала до немецкой? - может именно именно тем, что там было хорошо поставлено обучение и натаскивание комсостава. вот и всё нет старших командиров - их готовить нужно очень долго, а старых как то вдруг не стало впрочем и младших не хватало - ими у нас назначали всех, закончивших ВУЗ, даже гражданский потому и возразить было не кому, да и опасно - вдруг не понравится Самому? 1. А трагедия в том, что большинство руководства РККА в принципе разделяло Его точку зрения. Ну чего там - какая то сраная финляндия....? Конечно мы её одной левой. И действительно не знали ни чего по сути о характере укреплений линии манергейма. Действительно - разведка провалилась. И имело место быть головокружение от успехов - азиатского тигра только что оттаскали за хвост. Тут нужен был высокий профессионализм - подуем на молоко, что бы не обжечься на воде. Сделаем дело так, что бы исключить любой вариант неудачи..... 2. Мы тут ( не в этой теме ) недавно с Василием как раз и писали про низкий уровень комсостава, да вообще военной науки царской россии, а соответственно и РККА - не у кого учиться было. Вот и получилась ситуация, когда ОПЫТНЫЙ командир, это всё равно ПЛОХОЙ командир в условиях настоящей, а не гражданской войны. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 15.1.2025, 1:27 |