Советско-финская "странная" война, Ее причины и течение |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Советско-финская "странная" война, Ее причины и течение |
18.2.2014, 16:30
Сообщение
#1
|
|
Владелец сайта Вставить ник Цитата Группа: Главные администраторы Сообщений: 3,048 Регистрация: 9.6.2006 Пользователь №: 48 |
Возник у нас некий спор не спор, но обсуждение: почему вдруг обе стороны явно добивались конфликта, почему был выбран зимний вариант прорыва линии Маннергейма, а не летняя десантная операция. У кого какое мнение по этому поводу? Желательно без лозунгов о краснопузых, кровавой гебне и "Усатом".
|
|
|
21.4.2014, 1:24
Сообщение
#2
|
|
Завсегдатай Вставить ник Цитата Группа: Заблокированные Сообщений: 622 Регистрация: 15.10.2006 Пользователь №: 479 |
в принципе мы отклоняемся от основной темы, но вопрос о комсоставе имеет прямое отношение к течению той войны.
liu07 о чём об этом? )) о том что генералы воюют прошлыми войнами? о том, что не все и не сразу понимают значение и применение нового оружия? или о том, что униформа армии - это униформа и сразу переодеть и поменять её очень сложно, а то и не возможно? Не вы одни с Василием задались этой целью: доказать, что в русской армии не было ни когда хорощих офицеров. По здравому размышлению очень странная цель если не знать настоящую причину ) Я это слышал ни раз, но ни разу не слышал убедительных доводов. вот что печально Особенн странно слышать про то что Гражданская война не довод. это как? это почему? эта война не война? детская забава? там не стреляли, не маршировали и вообще не воевали? а ещё мне интересно почему всегда и во все времена в первую очередь выбивают командиров, а за спасение командира солдат всегда отмечали и награждали а у вас, почему то, уничтожение Сталиным комсостава РККА, ни как не повлияло на её боеспособнсть??? вот как это так? ещё объясните Цитата Вот и получилась ситуация, когда ОПЫТНЫЙ командир, это всё равно ПЛОХОЙ командир в условиях настоящей, а не гражданской войны. это совсем не получилось как и война - это война, хоть гражданская, хоть отечественная, хоть мировая - там и там используют военное искусство разве гражданская война не была настоящей и там воевали понарошку? ) опытный, обученный командир хорош уже тем, что умеет командовать своим подразделением или частью его легче переобучить и ненужно обучать АЗАМ 20 лет между войнами, когда развивались новые виды оружия - более чем достаточный срок для переобучения - разве нет? командир - это тот же специалист как инженер или врач, а по-вашему выходит, что любой обученный специалист останется плохим специалистом учи ты его или не учи? -------------------- Всё пройдёт.
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 15.1.2025, 1:54 |