Для тех, кто забыл историю!, События на Украине |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Для тех, кто забыл историю!, События на Украине |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Завсегдатай ![]() Вставить ник Цитата Группа: Модераторы Сообщений: 733 Регистрация: 17.10.2012 Из: Планета Земля Пользователь №: 331,751 ![]() |
Вспомним, кто и когда основал города на Украине:
Харьков - основан в 1630-х годах русским царем Алексеем Михайловичем Романовым. Сумы - основаны не позднее 1655 года царем Алексеем Михайловичем Романовым. Кировоград- был основан в 1754 году русской императрицей Елизаветой Петровной под названием Елисаветград как крепость для защиты южных рубежей России от татар. Запорожье - основан в 1770 году российской императрицей Екатериной II под названием Александровск. Кривой Рог - основан в 1775 году Екатериной II. Днепропетровск - основан в 1776 году Екатериной II под названием Екатеринослав. Херсон - основан в 1778 году Екатериной II для строительства русского флота. Строил флот и город русский князь Потемкин. Мариуполь - основан в 1778 году Екатериной II. Она разрешила там жить грекам - переселенцам из Крыма. Николаев - основан в 1789 году Екатериной II. В это время русский князь Потемкин строил там корабль «Святой Николай». Одесса - основана в 1794 году Екатериной II на месте крепости, построенной ранее русским полководцем Суворовым. Луганск - основан в 1795 году Екатериной II. Сюда приезжали работать на чугунолитейном заводе выходцы из центральных и северо-западных губерний России. Донецк - основан русским императором Александром II в 1869 году при строительстве металлургического завода в Юзовке. Севастополь - основан в 1783 году российской императрицей Екатериной II на месте крепости, построенной ранее русским полководцем Суворовым. Строил город русский князь Потемкин. Симферополь - основан в 1784 году Екатериной II. Его построил Потемкин на месте военного лагеря русского полководца. Как видите все основные города основаны русскими! Или кто-то ставит это под сомнение? Интересно послушать мнение форумчан![[size="4"][/size] Сообщение отредактировал TORQUEMADA1961 - 9.4.2014, 14:57 -------------------- МОЛИТЕСЬ ЗА СВОИ ГРЕШНЫЕ ДУШИ!
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Завсегдатай ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Вставить ник Цитата Группа: Заблокированные Сообщений: 622 Регистрация: 15.10.2006 Пользователь №: 479 ![]() |
Darth Bane
antar49 не, ребят, у меня всё понятно разложено, я вам с любого места объясню а вот вы разобраться не хотите? Цитата Национальность - не преступление, но этого никто и не утверждал. Но национальность может совершать преступления так или, или? реабилитация - да, именно реабилитация, потому, что вина не была доказана должным образом если бы "органы" потрудились и доказали - то ни каких вопросов а вы пытаетесь завалить неудобный момент, прикрыть его, предложением реабилитировать тогда всех подряд от власовцев до Гитлера аяяяй! даже неудобно: то ли вы меня недооцениваете, то ли у вас больше аргументов нет? власовцы - это не национальность - это группа лиц в основном бывших граждан СССР, воевавших на стороне противника против большинства из них подходит обвинение в измене, хотя тоже разбираться надо - но кому это интересно - да? вот в этом и разница: быть крымским татарином - совсем не преступление, а служить в РОА - принадлежать к числу изменников. согласны? Во всех государствах есть проблемы, но, когда государство не выполняет свои функции - не защищает твои интересы, а даже наоборот - грабит и подвергает насилию что должен сделать человек? и можно ли его винить тогда, что он перешёл на сторону врага? почему бы не поискать виновных среди тех, кто руководил этим государством? ведь руководитель отвечает за всё а он испугался и отомстил, запугал репрессиями, что бы ни кто не спрашивал почему так война началась? почему столько жертв? и почему не было единства в государстве - почему столько граждан дизертировали из армии и даже приветствовали врага? А с теми, кто совершал преступления, в том числе против мирного населения -с теми отдельно нужно было разбираться. а когда всех подряд - то виновные прячутся за невинными и ни чего не разобрать. Цитата Национальность, конечно же, не преступление. Но налицо массовая измена. Сколь ни горько это признавать, но за преступления, совершенные отцами и дедами, расплачиваются дети и внуки. Так было всегда. когда измена массовая - разбираться нужно с причинами бунт на ровном месте не возникает - тут действия власти причина (а про вину дедов и внуков - это вы для красного словца сказали. Красиво, но не так.) Современная ситуация - конечно. люди на юге-востоке борются за свои права и они более чем правы. Мятежники в Киеве взяли власть. Они боролись за свои(и не только свои) интересы, требовали выслушать себя и были правы, но взяв власть они начали с ущемления прав другой части населения, а на это у них ни какого права нет. Все свободные граждане имеют право отстаивать свои интересы. В крайних случаях и таким образом тоже. Практически страна валится в анархию. А что "Западные страны"? все, кому не лень, рады половить рыбку в мутной воде и им пох. liu07 Цитата Их семьи как ЧсИр ( это было в законодательстве ) - по этапу. И вопросов бы сейчас не было. а можно узнать состав преступления "ЧсИр"? их было осуждено ок. 28000 человек - так за что? вот у меня наоборот есть вопросы. -------------------- Всё пройдёт.
|
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Завсегдатай ![]() Вставить ник Цитата Группа: Члены клуба Сообщений: 1,304 Регистрация: 23.6.2006 Из: Израиль Пользователь №: 163 ![]() |
у меня всё понятно разложено, я вам с любого места объясню Не все понятно. Давайте-ка попробуем другой подход. С другой стороны, опираясь не на жалость, а на реалии. На некоторой территории не очень преданное государству население во время крайне тяжелой войны сочло тяжелую для государства ситуацию подходящим моментом, чтобы освободиться от ига этого самого государства. Сотрудничество с оккупантами - не более чем внешнее проявление дурацких надежд, что одна держава уже который год воюет с другой за интересы местного населения; но на этом обожглись все перечисленные в данной ветке изменники плюс масса неперечисленных, так что в этом отношении крымские татары ничем не выделяются. Оккупантов, тем не менее, одолели и вышвырнули, население же осталось... А война продолжается, и получается: у нас в тылу, и не очень далеко от линии фронта, масса народу, мягко говоря, не очень лояльного. Горячие головы, готовые еще раз попробовать, всегда найдутся, а если их еще и враги надумают поискать... Вот и получается, что вариантов - если ты не враг себе - всего два. Первый: перестрелять всех подряд, ибо главное в данный момент - ликвидировать опасность (что немцы, собственно, на оккупированных ими территориях всегда и делали, и не только в пределах СССР). Ну, младенцев, родства не помнящих, можно сохранить и раздать на усыновление, тем более, что детей в стране, мягко говоря, недобор, - но чтобы воспитали не как крымских татар. И второй, более гуманный: неблагонадежных, в общем, не так и много; имеется техническая возможность вывезти всех подальше от тех мест, где они чувствуют себя дома, и тем самым лишить возможности пакостить воюющей стране. Пока. Разобраться можно и потом. Кстати, население из прифронтовой зоны обычно эвакуируют. Можно ведь и так рассудить: когда мы отступали - не успели. А сейчас мы наступаем - на своей территории есть возможность делать все по правилам. Потому что самое главное в этой ситуации - не правомочность суда и не праведность осуждения, а военное время. Из далекого по времени и по расстоянию далека об этом так просто забыть... Маркиз, только по-честному (не передо мной, перед самим собой): если бы Вы оценивали перспективу самому получить ножом в спину, Вы бы рассуждали с позиций абстрактного гуманизма? Возможно, покажется, что мой цинизм зашкаливает, но я всегда пытаюсь примерить на себя позицию человека, который ОТВЕЧАЕТ за то, что события будут разворачиваться так, как надо, а не иначе. Потому что "иначе" просто не имеет права быть. PS Кстати, о гуманизме, вернее, о степени его абстрактности. Примем все как данность и попробуем найти ответ на практический вопрос: вот мы сейчас пишем указ, так что гуманнее, выслать действительно всех или сделать исключение для героев, вернувшихся с войны? Или даже предоставить таким героям возможность выбрать каждому самому? Попробуйте - тут же получите обвинение, что сеете раздоры... чтобы править? Сообщение отредактировал InterSchool - 23.4.2014, 17:20 -------------------- Демокpатия - это возможность самим выбиpать себе pабовладельцев.
Основная проблема демократии в том, что быдло и электорат - одно и то же. Демократия - это не только возможность послать кого хочешь на йух, но и обязанность пойти туда же, если этого хочет тупое большинство... |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 19.8.2024, 7:18 |