Советско-финская "странная" война, Ее причины и течение Опции

[Василий]

Возник у нас некий спор не спор, но обсуждение: почему вдруг обе стороны явно добивались конфликта, почему был выбран зимний вариант прорыва линии Маннергейма, а не летняя десантная операция. У кого какое мнение по этому поводу? Желательно без лозунгов о краснопузых, кровавой гебне и "Усатом".

[Markiz]

Василий
liu07
нет, это замечательно!

вам осталось только доказать, что Гражданская война не была войной
и её участники никакого полезного опыта не приобрели

в противном случае вам придётся объяснить самим себе для чего во всех военных академиях и училищах изучают, например войны А.Македонского, или древнего Рима, или Наполеона?
зачем?
это первое

второе - представляете: кроме военного опыта есть просто опыт командира в мирных условиях
командира просто знающего как командовать воинской частью, что и как устроено и что можно-нужно делать
+такой человек готовится к командованию на следующую ступень
у него ещё нет опыта командования на след. должности, но он готовится её занять.

и на вс это требуется время.
даже для самого лучшего командира необходимо пребывание на каждой ступеньке в карьере по 2-3 года

может оттого и ценились командиры?

но почему то вы не цените -
снять шляпу перед диутаторм - очень красиво
"заставивший страну воевать" - а страна того не заслужила
та страна, что вынесла не только страшного врага, но и страшного правителя, уничтожившего верхушку комсосостава армии, и просравшего начало самой войны...
но вот шляпу ему, а не стране, не людям, не командирам, ни солдатам