Советско-финская "странная" война, Ее причины и течение Опции

[Василий]

Возник у нас некий спор не спор, но обсуждение: почему вдруг обе стороны явно добивались конфликта, почему был выбран зимний вариант прорыва линии Маннергейма, а не летняя десантная операция. У кого какое мнение по этому поводу? Желательно без лозунгов о краснопузых, кровавой гебне и "Усатом".

[2126]

Это неприхотливый, терпеливый, выносливый, не задающий много вопросов, исполнительный и физически крепкий.....гмм.....деревенский еблан. Ну в крайнем случае городской. Но тоже ...еблан. Образование и интеллект не требуются. Скорее наоборот - приносят офицеру тока хлопоты с таким солдатом.В этом отличие нашей военной традиции от той же немецкой. У них хороший солдат это тот, кто грамотно, умело и инициативно..... применяет вооружение

Ви таки будете смеяться, но это портрет "идеального солдата" в ЛЮБОЙ армии. Вспомните "Швейка" - большая разница? А ведь это АВСТРИЙСКАЯ армия, то есть "почти немецкая". Или многочисленные американские фильмы, как там сержанты рекрутов дрючат? Или английский "Холм"?
Германская армия - исключение по двум причинам. Во-первых, военные традиции и кастовость (аналогично у поляков и венгров). Во-вторых, редкая способность немцев к самоорганизации, причем в том числе и в "мирной жизни". Поэтому при гибели командира подразделение быстро "переформатируется", перераспределяя задачи, причем это делается интуитивно. Конечно, качество подготовки немецкого солдата было само по себе высоким, но вот эта пресловутая "инициативность" как раз больше черта немецкого характера, чем заслуга "армейского воспитания".
Опять же не забывайте, что до 39 года наша армия была "полупрофессиональная" и "дехкан" там не было, в отличие от брежневских времен. И многие призывники имели неплохую доармейскую подготовку (ОСОАВИАХИМ и т.п.).