Советско-финская "странная" война, Ее причины и течение Опции

[Василий]

Возник у нас некий спор не спор, но обсуждение: почему вдруг обе стороны явно добивались конфликта, почему был выбран зимний вариант прорыва линии Маннергейма, а не летняя десантная операция. У кого какое мнение по этому поводу? Желательно без лозунгов о краснопузых, кровавой гебне и "Усатом".

[2126]

Я то уже не раз тут приводил примеры именно низкого профессионализма, отставания советской военной мысли перед войной.
Это как раз та самая ПОЛУПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ армия. Но ни какой ОСАВИОХИМ или ДОСААФ не помогут думать человеку. Как стрелять - научат. Управлять самолётом или танком - тоже могут научить. А вот думать....это вопьёс. Либо ты и сам способен, либо....Но военный спец это тот кто ДУМАЕТ.
А ведь немцы именно мозгами побеждали. Организованностью а не чудо оружием.

А причем тут "думать"? Как раз немцы были ничуть не умнее нас. Профессиональнее - да, но не умнее. И "организованность" с этим никак не связана - наоборот, "тупым стадом" проще управлять, с точки зрения дисциплины и субординации думать вообще вредно, нужно приказы выполнять. А то будет как в анекдоте про "умную бомбу", которую не смогли всем экипажем выпихнуть из самолета.
А цену профессионализма вполне показала война с японцами в 45-м, где Красная Армия разгромила японцев ничуть не менее блестяще, чем немцы разгромили Францию.

А наши? Вот испания. Наши танки у республиканцев. Они превосходят танки франкистов ВО ВСЁМ. Но пехота республиканцев взаимодействовать с танками не умеет. Она не идёт за ними. Что кто то пробует пехоту учить этому? В принципе это неделя муштры.....
Нет. И что? Сколько ещё повторений пройденного надо для осознания проблемы?

Ой как все просто у Вас... Вводная: у Вас полк пехоты и приданная бригада БТ-5. Задача - прорвать оборону противника. Как будет взаимодействовать пехота с танками?

[liu07]

1. А причем тут "думать"? Как раз немцы были ничуть не умнее нас. Профессиональнее - да, но не умнее. И "организованность" с этим никак не связана - наоборот, "тупым стадом" проще управлять, с точки зрения дисциплины и субординации думать вообще вредно, нужно приказы выполнять. А то будет как в анекдоте про "умную бомбу", которую не смогли всем экипажем выпихнуть из самолета.
А цену профессионализма вполне показала война с японцами в 45-м, где Красная Армия разгромила японцев ничуть не менее блестяще, чем немцы разгромили Францию.

2. Ой как все просто у Вас... Вводная: у Вас полк пехоты и приданная бригада БТ-5. Задача - прорвать оборону противника. Как будет взаимодействовать пехота с танками?

1. При том....тут читать надо про реалии, а не идеологическими штампами пулять. Пардон.

2. Так как и положено. Пехота бежит за танками не отрываясь. Танки ведут огонь с ходу и с коротких остановок подавляя пулемёты и обнаруженные одиночные орудия ПТО. Так немцы и действовали.
Я так понимаю Вы готовы предложить вариант мощной батареи ПТО, которую мы заранее не обнаружили, при том, что ни артиллерии ни авиации у меня нет? Тогда понесём потери и отойдём. Как и немцы в аналогичном случае.

В реальности в Испании всё было проще - танки уезжали в перёд, пехота и не думала бежать за ними по пятам. И когда танки проедут - пулемёты франкистов отсекали пехоту. Танки оставались без пехоты против ПТО и пехоты противника и несли потери....

Вы почитайте - много интересного есть.