Крымские татары,кто они?, Почему ненавидят русских? За высылки? Опции

[Arnulfi]

По телевизору часто показывают татар Крыма, типа те поголовно сотрудничали с немцами, ненавидят русских.. и прочее, прочее. Вряд ли найдётся на нашем форуме хоть один татарин,но кто-либо встречался с ними? Каков результат? Кстати вроде бы не татары правильнее, а булгары...

[Markiz]

liu07
да - это известные доки
но в пользу принятых решений что бы вы могли там выделить?

где доказательства ПОГОЛОВНОГО предательства и почему в ссылке оказались воевавшие солдаты и офицеры?

и какое ваше понимание статьи о ЧСИР?

[liu07]

liu07
да - это известные доки
но в пользу принятых решений что бы вы могли там выделить?

где доказательства ПОГОЛОВНОГО предательства и почему в ссылке оказались воевавшие солдаты и офицеры?

и какое ваше понимание статьи о ЧСИР?

Когда практически все мужчины некоего народа, переходят на сторону врага с оружием в руках и служат же врагу в его военных частях, то всё в принципе ясно. И то, что арифметически не все мужчины кр.т. перешли к врагу, по сути не меняет ни чего.
А ПОГОЛОВНОГО не бывает ни чего. Немцы тоже не все были наци. И некоторые перешли на сторону СССР. Правда мало...
Но все знали, что был Закон СССР «О членах семьи изменников Родины» от 30 марта 1935 года. Всё. Значит все всё понимали переходя к врагу.

К стати - а за чем? Вы не задумывались? Может кр.т. как то особенно притесняли в СССР? Нет? Вроде нет. ТАк по чему так много изменников? Повальная измена...
Но если беспристрастно всё оценить - переходили именно для того, что бы РЕЗАТЬ . Своих соседей. Русских, украинцев и прочих, кто жил в крыму.
Вот и всё. И ДА!! не все перешли. Но повторяю - их и не должны были депортировать и их семьи.
Но на местах свои дебилы и свои перестраховщики....

Понимание же статьи о ЧСИР однозначное. Чего понимать? Гуглим - Закон СССР «О членах семьи изменников Родины» от 30 марта 1935 года, и всё.
Не нравится с точки зрения сегодняшнего дня? Я понимаю....

[InterSchool]

Что мне всегда нравится в подобных дискуссиях и прочих "круглых столах" - так это умение обсасывать всевозможные частности, в упор не замечая главного.
В данном случае главное - речь идет о военном времени. Когда промедление - смерти подобно, потому что если ты не делаешь, и оперативно, того, что считаешь необходимым, - значит, миришься с потенциальной опасностью у себя под боком.
Потенциально ненадежный элемент в районе боевых действий твоей армии - несомненная угроза. Ее нужно ликвидировать. И ее ликвидировали при первой возможности и в общем-то без крови.
А разбираться "со степенью вины каждого" - это потом, в спокойной обстановке. Когда не будет висеть на паутинке судьба государства, а человеческие страсти чуток подостынут.

И еще. Приходилось мне читать где-то, что многие т.н. "замиренные" еще в царские времена народы так и не смирились и только и ждали возможности сбросить проклятое российское иго. Им показалось, что благодаря Гитлеру такая возможность появилась.
Так что возможность получить нож в спину была вполне реальной. Или считалось таковой тогдашними руководителями, с которыми мы тут не можем сравниться ни по степени осведомленности, ни по ответственности.

Было когда-то юмористическое стихотворение о юном джентльмене, который защищал свою одноклассницу от всех и вся. Кончалось строчками:
Если это будет нужно,
Я и сам ее побью!
Этот лозунг может написать на своем знамени ЛЮБАЯ власть. Должна написать, если она власть, а не задницы в теплых креслах.
Вот еще если бы Маркиз это понял...