О ватниках и шампусике по случаю, кто есть кто Опции

[кресло]

про ватника:

Недавно в прокате шел фильм А.Германа , по повести Стругацких , "Трудно быть богом" , я его не не читал , но осуждаю смотрел. Глядя на всю мою жизнь , мне почему-то захотелось написать , как трудно быть ватником. Почему трудно быть ватником и признаки ватника , я попытался изложить в этом посте.

1.Ватник обычно необразован, наличие высшего образования , ученых степеней не является достаточным основанием для того, чтобы не считаться ватником.
Именно необразованность ватников , а не врожденная тактичность , мешает им при комментировании чужих постов указывать на очепятки , отсутствие запятых и т.д. Ватник , имеющий высшее образование , как правило технарь , а не гуманитарий , он многое может сделать своими руками , от ремонта электропроводки , до укладки кафельной плитки.

2.Ватник – нищеброд, успешность в бизнесе , карьере ничего не значит , ватник – это диагноз.

3.Ватник – отъявленный гомофоб , он не понимает всех прелестей однополой любви, европейских гей-парадов , лозунгов « Каждому мужику по мужику и каждой бабе по бабе». Ватник называет совестливых геев - пидорасами , в хорошем смысле этого слова. Ватники не е@ут матрацы , данный вид спорта непопулярен в их среде.
Ватник , как правило , живет в законном браке , имеет детей и воспитывает из них будущих ватников. В семье ватников четкое разделение на отца и мать , у них нет родителей № 1 и №2.

4.Ватники воинственны , большинство из них прошло срочную службу в СА и РА . Навыки владения оружием приобретены ими за время службы в армии , участии в боевых действиях , а не при посещении пейнтбольных клубов и игре в Counter-Strike. Они понимают в чем разница между РПК и РПГ , чем отличается «Гиацинт» от «Тюльпана».

4.В отличии от креаклов , живущих преимущественно в крупных городах, ареал обитания ватников очень широк , они повсеместно распространены на территориях от Калининграда и до Камчатки . Ватники держатся крайне обособленно , селятся в поселках , селах , небольших городах , большие колонии ватников встречаются и в крупных мегаполисах. В свою среду обитания креаклов они не допускают , из-за чувства неполноценности перед ними.

5.Ватники крайне неприхотливы в еде , не любят и на дух не переносят «Макдональдсы» и другие заморские фастфуды. Ватники предпочитают борщ , щи , пельмени , вареники , пироги и блины, блюда из национальной ватнической кухни . Суши ватники не одобряют и не понимают , едят морскую и речную рыбу в жареном , соленом и копченом виде , очень любят сушеную воблу с пивком и селедочку под водочку.

6.Ватники не понимают вкуса «Château Pétrus» , но понимают и уважают водочку , шотландскому виски они предпочитают домашний самогон. Ватника не заставишь купить шампанское «Crystal» , он с раннего детства зомбирован на потребление «Советского шампанского».

7.Ватники не любят Америку , называют ее Пи(е)ндосией , Пи(е)ндостаном , а ее жителей – пи(е)ндосами. Но никогда настоящий ватник не назовет свою родную страну Рашкой , а ее граждан – рашкованами , видимо сказывается недостаток образования (см. пункт выше).

7.Ватник называет либералов либерастами , это слово у них ругательное и матерное. Ватники не любят и проклинают Горбачева и Ельцина , не понимая того факта , что данные товарищи дали им свободу , кока-колу и 300 сортов колбасы. Многие из ватников уважают Усатого Тирана , читали труда дедушки Ленина , Маркса и его брата Энгельса. Ватники прочитав «Капитал» , тем не менее проспали и просрали период первоначального накопления капитала , в силу своей необразованности и природной лени.
Ватники не одобряют творчество Соженицына , но им нравится Достоевский , потому что Достоевский не нравится Чубайсу.

8. Ватнику смартфон и телефон нужны для того , чтобы просто позвонить , отправить смс , посмотреть котировки в интернете , статусность смартфона его не интересует, ватники вообще не признают никакой статусности.
Ватник безразличен к продукции «Огрызка» , он не стоит в очередях за новым «Огрызком» , не устраивает истерики по поводу выхода нового «Огрызка», не выкладывает селфи в соцсетях с «Огрызком» и комментом , «Наконец-то сбылась мечта всей моей жизни , я плачу от счастья ", " вы не представляете , он красив , как мой партнер Алексей и т.д».

9.Ватник , как продукт совка , сентиментален и впечатлителен , он любит советские фильмы про войну , десятки раз пересмотрел «Иронию судьбы» и «Служебный роман» , «Джентльмены удачи» , «Иван Васильевич меняет профессию» и прочие совковые фильмы. Ватник часто ностальгирует по совку , размышляя , что не так уж и плохо все было, и искренне недопонимает всех прелестей , что принесли ему демократия и свобода.

10.Ватник чтит память ветеранов войны , «День победы» для него святой праздник , он ненавидит фашизм и фашистов , он не кидает зиги . Колорад для ватника – это колорадский жук , поедающий картошку , которую ватник любит в жареном , вареном и прочих видах.

11.Ватник до смешного непрактичен , он не дает деньги под проценты , может отдать для друга последнее , поделиться кровом и едой , поэтому ватники с трудом « вписываются в рынок» , капитализм не для ватника.

12.Ватник , даже если он не голосует за Путина , критикует его и деятельность его правительства , все равно путинист , потому что он не поддерживает Алешу Навального , не носит белую ленточку. Тех кто носит эту белую ленточку , ватник называет незатейливо и просто – белогондонники.

12.Ватник живет с осознанием того , что «Самое дорогое у человека — это жизнь. Она дается ему один раз, и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы» (с). Но читая высказывания креаклов про него , он понимает , что живет он неправильно , но ничего поделать с этим не может и продолжает влачить жалкое и убогое существование.

Отличительных признаков ватника очень много , я вспомнил то , что сразу пришло на ум. Ватник сложная субстанция , недостаточно хорошо изученная и презираемая креаклами , наиболее прогрессивной частью нашего общества.

[кресло]

а вам не хочется получить подтверждение и у вас нет опровержения


Ну тут неправда Ваша. Это ведь не первая тема, где мы с Вами безуспешно бегаем по кругу с подтверждениями и опровержениями. Похоже все начинается по новой
Я лишь хотел представить тезисно схему без лишних подробностей чтобы иметь возможность просто определиться с базовыми позициями и плясать уже от них.

но это даже не расстрел поляков - это не спрятали - есть документы, постановления, дела пострадавших и т.д.


И вот опять поляки... Я бы к вышеприведенной цитате добавил бы "которые полностью были переданы Польше". Не, может быть и не полностью, но 64000 томов более достаточно для предъявления обвинений, разоблачений и прочее. Но поляки молчат как фейсом об тейбл стукнувшись, на самом деле очень красноречиво молчат. Нет у них никаких ходов против Коли Сапрыкина. Нечего предъявлять на самом деле. Все что напридумывали сами себе за все эти десятилетия идет прахом, соприкоснувшись с фактами и документами. Волшебная сила гласности и открытости, чо уж.

такое вот клише от Политбюро для органов местной власти
и вот что сказал усатый по этому поводу:
"Чтобы вытеснить кулачество, как класс, надо сломить в открытом бою сопротивление этого класса и лишить его производственных источников существования и развития (свободное пользование землей, орудия производства, аренда, право найма труда и т.д.).
Это и есть поворот к политике ликвидации кулачества, как класса. Без этого разговоры о вытеснении кулачества, как класса, есть пустая болтовня, угодная и выгодная лишь правым уклонистам."
ага: ликвидировать как класс

Именно как класс, как социальное явление, а не как людей. При том, что я осознанно опускаю такие явления как кулацкая антисоветская агитация, кулацкий саботаж хлебозаготовок, кулацкий террор. Хрен с ним, у каждого свои недостатки, советская власть с пониманием к этому относилась.
Итак, по Вашим данным в итоге получилось примерно два с половиной миллиона человек кулаков спецпереселенцев. Где-то здесь, видимо я должен бы был предположить их ужасную участь. Расстрелы, лагеря смерти, медленное умирание в бесплодных резервациях и т.д. но полет разгулявшейся фантазии прерывает такая ремарка:

«Трудовое использование трудпоселенцев производилось на основе договоров, заключенных УНКВД с хозорганами. Трудпоселенцы в оплате труда и других условиях работы приравнивались ко всем рабочим и служащим, за исключением: в профсоюз не принимались и из их зарплаты удерживалось 5% на указанные выше цели. В 1937 г. на содержание аппарата и административное обслуживание трудпоселений было израсходовано 17 млн. руб., а 5-процентные отчисления от зарплаты трудпоселенцев составили 27,4 млн. руб»
(Земсков В.Н. «Кулацкая ссылка» в 30-е годы // Социологические исследования. 1991. №10. С.9)

пятипроцентное удержание из зарплаты держим в уме как пример кровожадности коммунистов и лично Сталина. Что мы имеем в итоге? Уничтожение кулачества как класса вовсе не предполагало уничтожение кулаков как людей. Спецпереселенцам была предложена возможность работать за зарплату и зарабатывать так же как и все советские граждане. Вы наверное удивитесь, но шахтерские поселки в Кузбассе населяют потомки спецпереселенцев: кулаков, позже власовцев и бендеровцев и прочих лесных братьев из Прибалтики. Я даже больше скажу, если посылать в шахту умирающих от голода доходяг, то такая шахта на гора будет выдавать только трупы. Угля не будет. И дерево на лесозаготовках такой доходяга не свалит, как-бы ни напрягали свою фантазию Солженицыны с Шаламовыми и прочими писателями в жанре хоррор-сталинизм. Противоречат их фантазии элементарному здравому смыслу

Читаем дальше:

«Наиболее антисоветски настроенные кулаки ведут усиленную агитацию за невыход на работу — на лесозаготовки. Несмотря на это, у значительной части переселённых кулаков имеется доброжелательное отношение к лесозаготовкам, из желания улучшить своё материальное положение».
(ГАРФ. Ф.Р-9414. Оп.1. Д.1943. Л.110)

Так вот оно чего. Хм, бывшим хозяевам жизни тяжело переломить себя и подтвердить позже закрепленный за ними некоторыми историками статус "наиболее трудолюбивой части крестьянства". Поработать и заработать. Заметьте, поработать не для того чтобы выжить, а чтобы жить получше и посытнее. Это кстати, нормальный такой, позитивный сдвиг в сознании. Поработать для того чтобы жить стало лучше, чтоб жить стало веселее.
В итоге получаем то что имеем. кулачество ликвидировано как класс, а вместо него миллионы советских граждан строящих светлое коммунистическое будущее.
Где же тут уничтожение людей то?

хорошо же и считать клише и миллионы погибших от искусственно организованного голода

Хорошо бы раскрыть тему искуственности якобы организованного кем-то голода для более предметного обсуждения вопроса. Потому что в таком виде как оно есть это действительно клише и ничего более

но только кто и как организовал искусственный голод? - этого не было
а была ситуация, когда множество людей лишилось возможности заработать на пропитание
а бесплатно раздавать своё имущество ни кто не мог и не хотел
такое возникшее глобальное противоречие
+ стихийные бедствия, особенно 10-ти летняя засуха на Среднем Западе, превратившаяся в экологическую катастрофу
во всём этом не было чьего то злобного умысла от правительства

Это образно выражаясь тоже одеяло, просто другое. Если две предыдущие Ваши цитаты поставить последовательно друг за другом и на минутку забыть о том что одно из них адресовано СССР, а другое США, то довольно увлекательное чтение получается. Особенно подчеркнутое.
хорошо же и считать клише и миллионы погибших от искусственно организованного голода
но только кто и как организовал искусственный голод? - этого не было
а была ситуация
И да, Средний Запад не все США. Вы точно считаете, что в возникшем голоде руководство не несет никакой ответственности? Я не для того чтобы уязвить, просто хочу определить для себя уровень безответственности.


Про индейцев и прочих "неамериканцев", уничтоженных бесчеловечным режимом Вашингтона. Можно сколько угодно называть их "чужими", но изначально речь шла о людоедском характере режима в самом широком понимании этого слова. А вот это: здесь считаем, здесь не считаем, здесь рыбу заворачивали, является не более чем уходом под одеяло. Оказывается, все что нужно для того чтобы существующий в США режим выглядел не таким людоедским достаточно признать (с натяжкой) часть уничтоженных им людей неамериканцами.

Методы уничтожения целых народов в XVII — XIX вв. на просторах Северной Америки нашли восторженного почитателя и имитатора в Европе XX в. в лице Адольфа Гитлера. Дж. Толанд, автор считающейся лучшей в США биографии Гитлера, напомнил в своей книге о второй половине 70-х гг.: «Гитлер указывал, что как идея концентрационных лагерей, так и практичность геноцида в значительной степени результат его изучения истории Англии и Соединенных Штатов. Он восхищался тем, как были устроены лагеря для пленных буров в Южной Африке и индейцев на (американском) далеком Западе. В кругу своих приближенных Гитлер часто восхвалял эффективность американских средств физического истребления краснокожих — голодной смертью или навязыванием борьбы с неравными силами».

Евреи ведь не были германцами?

США везде вторгаются для того что бы уничтожать мирное население, или для чего то другого?

Да вторгаться они себе могут позволить для чего угодно, главное результат каждый раз один и тот же. Уничтоженное мирное население

Вы сделали одно любопытное наблюдение:

а на самом деле СССР - преемник Российской империи, а его преемник нынешняя Российская Федерация - ничего ни куда не исчезало

Таким образом выходит, что мы имеем демократическую современную Российскую Федерацию, начисто лишенную разного рода настойчиво приписываемых ее предшественнику(СССР) людоедских признаков. И совершенно людоедский невменяемый режим в Вашингтоне, продолжающий под различными надуманными предлогами уничтожать население в различных точках планеты.

При этом для Вас наиболее важным является попенять Россию за ее прошлое, а я считаю куда более важным сделать так чтоб США либо лишилось своих людоедских признаков, либо было уничтожено. По моему это и есть та точка, на которой наши взгляды расходятся при всем нашем общем негативном отношении к людоедству на государственном уровне

а "угроза человечеству от существования США" - это вообще вне критики а в области за разумом

Учитывая то с как легко и охотно они применяли оружие массового уничтожения в двадцатом веке я б не был столь категоричен

нет я не договаривался

Поэтому я и предполагал гипотетически. Как чувствовал

Сообщение отредактировал кресло - 28.5.2014, 21:17