О лётчиках, налётчиках и преступниках., Почему не повесили Артура Харриса, Шперле и Вернера Фон Брауна? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
О лётчиках, налётчиках и преступниках., Почему не повесили Артура Харриса, Шперле и Вернера Фон Брауна? |
9.6.2014, 16:36
Сообщение
#1
|
|
Пользователь Вставить ник Цитата Группа: Члены клуба Сообщений: 175 Регистрация: 14.12.2006 Из: Рига Пользователь №: 792 |
Летают Су-25, Су-24, бросают ОДАБы-500 на центр города. Киселёв и Мамонтов вопят о лётчиках-преступниках...
А почему не повесили Артура Харриса? За разрушение плотин, сожжение гражданского населения в городах Райха. Хотя подъездные пути к лагерям смерти и сами лагеря никто не думал бомбить. Почему не повесился Рузвельт и Трумен после сожжения японских городов? Почему не был признан преступником Карл Леммей -отец ковровых бомбометаний в Корее и Вьетнаме. Почему не был наказан бездарь и мошенник (псевдополёты на Луну) Вернер Фон Браун? Фау 1 и Фау-2 абсолютное бездарное и преступное изобретение, проку от которого- абсолютный нуль, как и нулевая точность.. СССР одно время бомбил Хельсинки, Выборг и Берлин, но с массовыми бомбометаниями пришлось потом завязать.. В Афганистане бомбили в основном перевалы, кишлаки- почти никогда.. зато теперь.. операторы дронов и прочее... А бомбардировки Югославии... а сколько гражданских жертв.. А почему не повесили Шперле, за "подвиг" над Герникой? Есть ли документы, регулирующие применение авиации и ракет? Какова мера ответственности пилота? Он вроде как лицо подневольное и не видящее результатов своей работы.. Может это оправдание? Вообще на кой бомбить город? Чтобы катапультировавшимся пилотам выкалывали глаза и били лопатой? Смысл? Ожесточить противника? Человек после гибели пожилых родителей и разрушения дома будет биться насмерть, а когда ему есть,что терять, он готов сдаться или бежать.. ему есть куда идти и кем дорожить.. Сообщение отредактировал Arnulfi - 9.6.2014, 16:36 |
|
|
30.6.2014, 18:44
Сообщение
#2
|
|
Пользователь Вставить ник Цитата Группа: Члены клуба Сообщений: 175 Регистрация: 14.12.2006 Из: Рига Пользователь №: 792 |
ерунда: при общем ожесточении ковровые бомбардировки ни чем не хуже обычных
для нанесения ущерба врагу даже лучше а пропаганда - у всех своя и всегда что то найдёт или придумает что до СССР - то вы забыли, например, особенности применения "Катюш" или авиации дальнего действия англичане скорее благодарны Брауну за то что он стрелял наугад, иначе он действительно бы попадал во что ни будь ценное Маркиз! При любом ожесточении - ковровые хуже. Это преступление. Кстати из-за них амерюги продули Вьетнам. После гибели близких, их реально стали ненавидеть. Последнее ковровое бомбометание- горы Афганистана. Последнее ковровое бомбометание по городу- Вьетнам. Авиация дальнего действия- бомбила по целям Берлина и Кёнигсберга, по заводам и укреплениям. Катюша вообще до городов не доставала. Дальность в пределах 10 км. В Берлине Катюши применяли очень ограниченно. Под берлином- массово -по укреплениям на зееловских высотах. А разве люди на территори страны не есть ценное? Если Черчиль не считал людей на своей территории чем либо ценным, то его следовало бы морально к нюренбергской прикладине привесить.. Сообщение отредактировал Arnulfi - 30.6.2014, 18:45 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 12.1.2025, 4:00 |