О лётчиках, налётчиках и преступниках., Почему не повесили Артура Харриса, Шперле и Вернера Фон Брауна? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
О лётчиках, налётчиках и преступниках., Почему не повесили Артура Харриса, Шперле и Вернера Фон Брауна? |
9.6.2014, 16:36
Сообщение
#1
|
|
Пользователь Вставить ник Цитата Группа: Члены клуба Сообщений: 175 Регистрация: 14.12.2006 Из: Рига Пользователь №: 792 |
Летают Су-25, Су-24, бросают ОДАБы-500 на центр города. Киселёв и Мамонтов вопят о лётчиках-преступниках...
А почему не повесили Артура Харриса? За разрушение плотин, сожжение гражданского населения в городах Райха. Хотя подъездные пути к лагерям смерти и сами лагеря никто не думал бомбить. Почему не повесился Рузвельт и Трумен после сожжения японских городов? Почему не был признан преступником Карл Леммей -отец ковровых бомбометаний в Корее и Вьетнаме. Почему не был наказан бездарь и мошенник (псевдополёты на Луну) Вернер Фон Браун? Фау 1 и Фау-2 абсолютное бездарное и преступное изобретение, проку от которого- абсолютный нуль, как и нулевая точность.. СССР одно время бомбил Хельсинки, Выборг и Берлин, но с массовыми бомбометаниями пришлось потом завязать.. В Афганистане бомбили в основном перевалы, кишлаки- почти никогда.. зато теперь.. операторы дронов и прочее... А бомбардировки Югославии... а сколько гражданских жертв.. А почему не повесили Шперле, за "подвиг" над Герникой? Есть ли документы, регулирующие применение авиации и ракет? Какова мера ответственности пилота? Он вроде как лицо подневольное и не видящее результатов своей работы.. Может это оправдание? Вообще на кой бомбить город? Чтобы катапультировавшимся пилотам выкалывали глаза и били лопатой? Смысл? Ожесточить противника? Человек после гибели пожилых родителей и разрушения дома будет биться насмерть, а когда ему есть,что терять, он готов сдаться или бежать.. ему есть куда идти и кем дорожить.. Сообщение отредактировал Arnulfi - 9.6.2014, 16:36 |
|
|
1.7.2014, 3:36
Сообщение
#2
|
|
Завсегдатай Вставить ник Цитата Группа: Заблокированные Сообщений: 622 Регистрация: 15.10.2006 Пользователь №: 479 |
Arnulfi
хуже и люди дороже только войны редко проводят по правилам там другие ценности и цели. преступления там - преступление лишь с мирной т.з. а на войне главное добиться победы и наша АДД бомбила военные(возможно) цели, если принять за эту цель вражеский город поскольку попасть точно с большой высоты можно только в город, а не в отдельное здание - не согласны? как и "Катюша" , если помните, до городов вполне доставала, поскольку города брать приходилось с боем. а там в выборе оружия не стеснялись - свои солдаты дороже А "К" стреляла как раз "по площадям", как бы вам это ни нравилось. "Ограниченное" применение её в Берлине, звучит скорее забавно, чем правдиво. )) Одним из немногих городов, где ограничили применение тяжёлого оружия - это Вена. 2126 нет - не "сильной руки", а неограниченной власти 1 человека или группы лиц - это ни одно и тоже - верно? * "К" применялись по врагу. Если там были И мирные граждане - это мало когда останавливало. АДД конечно применялась больше для пропаганды и как психологическое давление. но против населения Только это вражеское население в тылу врага и работающее на врага. ** так англичане живут по законам или вопреки им - по понятиям? в этом вопрос - что главнее и какое наказание за нарушение традиций? так как? давайте разберём до конца *** Вождь может и может быть кем угодно но кто ему даёт неограниченную власть? и зачем? где законы, которые есть даже в "анархическом" обществе? и по каким "понятиям" живёт Великобритания - всё очень хочется понять - что ждёт нарушившего традиции? с религиозными обществами понятно - средневековье - что взять. **** Маргарет Тетчер - премьер министр - в этом и разница. руководитель партии = руководитель стрны, если он выбран/назначен на этот пост в соотв. с законом. неужели не в курсе? ***** По делам его. по делам. ЧТО было реально сделано для устранения "перегибов"? Почему они ни куда не делись и почему их жертвы не были реабилитированы? ****** Ага - исполнители всегда в цене, пока не становятся отработанным материалом. Что делают с исполнителями громких убийств, особенно высокопоставленных чиновников? вот и здесь так же - исполнителей самих закопали. "значит что-то напортачил не то, что хотел "начальник"." - вот оно! - вот именно: не нарушил закон, а нарушил божественную волю. Впрочем в данном случае просто стали опасными свидетелями. но воля начальства сильнее закона - тут вы правы - вождь другого не терпит. Да? -------------------- Всё пройдёт.
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 12.1.2025, 2:47 |