О лётчиках, налётчиках и преступниках., Почему не повесили Артура Харриса, Шперле и Вернера Фон Брауна? Опции

[Arnulfi]

Летают Су-25, Су-24, бросают ОДАБы-500 на центр города. Киселёв и Мамонтов вопят о лётчиках-преступниках...

А почему не повесили Артура Харриса? За разрушение плотин, сожжение гражданского населения в городах Райха. Хотя подъездные пути к лагерям смерти и сами лагеря никто не думал бомбить.
Почему не повесился Рузвельт и Трумен после сожжения японских городов?

Почему не был признан преступником Карл Леммей -отец ковровых бомбометаний в Корее и Вьетнаме.

Почему не был наказан бездарь и мошенник (псевдополёты на Луну) Вернер Фон Браун? Фау 1 и Фау-2 абсолютное бездарное и преступное изобретение, проку от которого- абсолютный нуль, как и нулевая точность..

СССР одно время бомбил Хельсинки, Выборг и Берлин, но с массовыми бомбометаниями пришлось потом завязать..
В Афганистане бомбили в основном перевалы, кишлаки- почти никогда.. зато теперь.. операторы дронов и прочее...

А бомбардировки Югославии... а сколько гражданских жертв..

А почему не повесили Шперле, за "подвиг" над Герникой?

Есть ли документы, регулирующие применение авиации и ракет? Какова мера ответственности пилота? Он вроде как лицо подневольное и не видящее результатов своей работы.. Может это оправдание? Вообще на кой бомбить город? Чтобы катапультировавшимся пилотам выкалывали глаза и били лопатой? Смысл? Ожесточить противника? Человек после гибели пожилых родителей и разрушения дома будет биться насмерть, а когда ему есть,что терять, он готов сдаться или бежать.. ему есть куда идти и кем дорожить..

Сообщение отредактировал Arnulfi - 9.6.2014, 16:36

[Markiz]

liu07
тому кто не хочет думать - тому не нужно: ответственность, риск, да и напрягаться приходится
легче переложить ответственность на другого, на правительство, на вождя
так и вербуются сторонники

2126
ага, но победители победили - это 1
а 2 - обвинения предъявляли за вполне реальные дела:
за массовое уничтожение людей, за опыты над людьми...
тут дело в подсудности суду, а не в законах
потому и международный суд, а не суд одной из стран
вы можете не признавать этот суд, но подчиниться придётся

В чём отличаются цели бомбардировок?
и там и там цели случайные и направлены на ослабление противника.
разница только в масштабах
"чистки" и "охота на ведьм" схожи, но имеют разные цели:
первое - это жесточайшая борьба за власть
второе - ослабление влияния извне, в данном случае коммунистического

видимо Тэтчер возглавляла победившую на выборах партию, в соответствии с законом возглавила и правительство - не так ли?
а в СССР не было выборов - имитация, не было и политической борьбы
и самое главное:
советские лидеры даже редко заморачивались, что бы возглавлять страну согласно законам,
Горбачёв первым пошёл именно на выборы и именно на выборы правителя страны

Я спросил про перегибы, но вы вспомнили лишь про Рокосовского и Мехлиса.
остальных вы считаете "правильно" осуждёнными?
ЧТО именно нашли против Тухачевского? если в материалах его дела ни чего нет.
а ЧТО нашли в делах Вавилова или Королёва?
кстати, список с Королёвым подписал сам Сталин - без всяких перегибов на местах, сам - сам велел осудить до суда.

Власть не инструмент управления - это право на управление.
увы, но властные персоны и образуют систему
советская оказалась не самая удачная
но Сталин добивался именно этого права - права безраздельно править
и переделал систему под себя
если бы коммунисты оказались просто пауками в банке с властью - это было бы пол-беды
беда в том, что они прямо или косвенно обрушили бедствия на всё население страны.

Например приняв "нужные себе" законы о коллективизации и раскулачивании.
в чём суть:
крестьяне перестают быть самостоятельными и влиять на внутреннюю политику
вместо самостоятельных хозяев появляются сельскохозяйственные рабочие
у которых ни чего нет кроме трудодней.
+ различные законы, запреты и пропоганда

А Хрущёв то как тут оказался в компании с Калигулой? - чувство неприязни? - обычный коммунист )
но некоторые тираны, как Сталин или Фрако, заканчивают дни в своей постели.

Со Сталиным спорили??? это сколько раз?
в день или за 30 лет?
последний кто реально попытался отменить решение Сталина был Бухарин
с известными последствиями
а говорливый Молотов ни когда не спорил по поводу ареста своей жены?
может что то чуял "железной жопой" - потому и пережил ?

[InterSchool]

первое - это жесточайшая борьба за власть
второе - ослабление влияния извне, в данном случае коммунистического

А чистка - это ослабление влияния извне, применительно к компартии - антикоммунистического.
Так что - образец жонглирования словами, и не более.
Борьба за что бы то ни было, в том числе и за власть, тождественно равна ослаблению посторонних влияний.

То же самое - и применительно к бомбардировкам по площадям.
Зенитное прикрытие цели заставляет летать либо высоко, либо в темноте - и то, и другое исключает всякие рассуждения о прицельности. Вступают в силу законы статистики: высыпать на район расположения цели достаточное количество бомб (снарядов), чтобы вероятность поражения конкретной цели была приемлемо высока. "Достаточное количество" - это даже не десятки, а сотни самолетов, потому что вероятность попадания в те времена составляла единицы процентов: чтобы более или менее надежно попасть в цель одной бомбой, нужно сбросить сотню. Причем "поражение" - это не одна или две бомбы, упавшие на территорию завода или станции, а повреждения, приводящие к нарушению работы объекта, так что каждая из этой сотни должна быть такого размера, как будто она одна.
Далее, невозможность истребительного прикрытия в дальних рейдах бомбардировщиков диктует массировать бомбардировщики, чтобы суммировать их оборонительные возможности. Тоже - десятки и сотни самолетов, по 5 - 8 и более стволов на каждом.
При таком подходе рассуждения о количестве жертв и деление пострадавших на мирных и немирных жителей вражеского государства, - это тема беседы у камина с сигарой в зубах или выступления на митинге - и, конечно, в мирное время. Военным преступлением можно назвать задачу стереть город с лица земли - но это уже другой подход и другая задача, которая, кстати, вряд ли найдет отражение в письменных документах.

Сообщение отредактировал InterSchool - 5.7.2014, 13:24