О лётчиках, налётчиках и преступниках., Почему не повесили Артура Харриса, Шперле и Вернера Фон Брауна? Опции

[Arnulfi]

Летают Су-25, Су-24, бросают ОДАБы-500 на центр города. Киселёв и Мамонтов вопят о лётчиках-преступниках...

А почему не повесили Артура Харриса? За разрушение плотин, сожжение гражданского населения в городах Райха. Хотя подъездные пути к лагерям смерти и сами лагеря никто не думал бомбить.
Почему не повесился Рузвельт и Трумен после сожжения японских городов?

Почему не был признан преступником Карл Леммей -отец ковровых бомбометаний в Корее и Вьетнаме.

Почему не был наказан бездарь и мошенник (псевдополёты на Луну) Вернер Фон Браун? Фау 1 и Фау-2 абсолютное бездарное и преступное изобретение, проку от которого- абсолютный нуль, как и нулевая точность..

СССР одно время бомбил Хельсинки, Выборг и Берлин, но с массовыми бомбометаниями пришлось потом завязать..
В Афганистане бомбили в основном перевалы, кишлаки- почти никогда.. зато теперь.. операторы дронов и прочее...

А бомбардировки Югославии... а сколько гражданских жертв..

А почему не повесили Шперле, за "подвиг" над Герникой?

Есть ли документы, регулирующие применение авиации и ракет? Какова мера ответственности пилота? Он вроде как лицо подневольное и не видящее результатов своей работы.. Может это оправдание? Вообще на кой бомбить город? Чтобы катапультировавшимся пилотам выкалывали глаза и били лопатой? Смысл? Ожесточить противника? Человек после гибели пожилых родителей и разрушения дома будет биться насмерть, а когда ему есть,что терять, он готов сдаться или бежать.. ему есть куда идти и кем дорожить..

Сообщение отредактировал Arnulfi - 9.6.2014, 16:36

[2126]

Я спросил про перегибы, но вы вспомнили лишь про Рокосовского и Мехлиса.
остальных вы считаете "правильно" осуждёнными?

5 мая 1940 года армейский комиссар 1 ранга Е.А. Щаденко подписал "Отчет начальника Управления по начальствующему составу РККА Наркомата обороны СССР". Заключительная фраза: "Несправедливо уволенные возвращены в армию. Всего на 1 мая 1940 года — 12 461".

Вы хотите, чтобы я здесь все 12 тысяч перечислил?
Кстати, за 37-38 гг было арестовано примерно 10 тысяч человек (часть из них расстреляна). Вот и соотнесите эти две цифры.

ага, но победители победили - это 1
а 2 - обвинения предъявляли за вполне реальные дела:
за массовое уничтожение людей, за опыты над людьми...

То что победители победили - с юридической точки зрения не значит ничего. А массовое уничтожение людей и опыты над людьми - этим и союзники вовсю баловались.

тут дело в подсудности суду, а не в законах

Так по каким законам судили немцев за их действия на территории рейха против населения рейха? С точки зрения законов рейха они ничего не нарушали, а другие законы там не действовали.

В чём отличаются цели бомбардировок? и там и там цели случайные и направлены на ослабление противника.разница только в масштабах

Совершенно нет. Цель налета на Дрезден - именно уничтожение мирного населения, причем по максимуму (были проведены специальные исследования, как увеличить число жертв - поинтересуйтесь вопросом). Цель налета советской авиации на Берлин в 41-м (как и рейда Дуллитла, например) была чисто пропагандисткой, там вместо бомб могли просто листовки сбросить с примерно таким же эффектом (и даже большим, ибо немцы официально объявили этот налет английским, к которым берлинцы уже привыкли, и весь пропагандистский эффект по сути пропал)

"чистки" и "охота на ведьм" схожи, но имеют разные цели:первое - это жесточайшая борьба за властьвторое - ослабление влияния извне, в данном случае коммунистического

Мимо. В США точно такая же борьба за власть против коммунистов, позиции которых после ВМВ сильно укрепились (и вообще просоветские настроения были сильны, и американский народ недоумевал по поводу "холодной войны" не меньше, чем советский народ - по поводу внезапной дружбы с Гитлером в 39-м). А сталинские "чистки" часто проходили под антитроцкистскими лозунгами, т.е. тоже против внешнего влияния (кстати, реальных троцкистов среди руководителей разных рангов было до хрена, и такие чистки были вполне оправданы - троцкизм был гораздо опаснее сталинизма)

а в СССР не было выборов - имитация, не было и политической борьбы

В СССР политическая борьба была внутри самой партии (в том числе и по кандидатуре генсека), так что принципиальной разницы не вижу. Разница между английскими (и американскими) правящими партиями не больше, чем между разными "уклонами" в ВКП(б).

кстати, список с Королёвым подписал сам Сталин - без всяких перегибов на местах, сам - сам велел осудить до суда.

И что? Вы не знаете, как подписываются подобные списки? А Королева осудили вполне по делу - за нецелевое использование госсредств на свои идеи (кстати, результат был неудачным, в случае успеха может и закрыли бы глаза).

Например приняв "нужные себе" законы о коллективизации и раскулачивании.

Да? Коллективизация - всего лишь реализация ленинских идей и в принципе была совершенно правильной (как это реализовалось на практике - другой вопрос). Раскулачивание - вполне себе реализация "воли народа" в лице всяких комитетов гопоты, так что тут Сталин как раз действовал вполне демократически, а что "под нож" наряду с "мироедами" попали и "крепкие хозяйственники", у которых лишняя корова оказалась - это исключительно "местные инициативы", ибо с задачей "отнять и поделить" наш народ-богоносец всегда успешно справлялся и без руководящих указаний "сверху".