О лётчиках, налётчиках и преступниках., Почему не повесили Артура Харриса, Шперле и Вернера Фон Брауна? Опции

[Arnulfi]

Летают Су-25, Су-24, бросают ОДАБы-500 на центр города. Киселёв и Мамонтов вопят о лётчиках-преступниках...

А почему не повесили Артура Харриса? За разрушение плотин, сожжение гражданского населения в городах Райха. Хотя подъездные пути к лагерям смерти и сами лагеря никто не думал бомбить.
Почему не повесился Рузвельт и Трумен после сожжения японских городов?

Почему не был признан преступником Карл Леммей -отец ковровых бомбометаний в Корее и Вьетнаме.

Почему не был наказан бездарь и мошенник (псевдополёты на Луну) Вернер Фон Браун? Фау 1 и Фау-2 абсолютное бездарное и преступное изобретение, проку от которого- абсолютный нуль, как и нулевая точность..

СССР одно время бомбил Хельсинки, Выборг и Берлин, но с массовыми бомбометаниями пришлось потом завязать..
В Афганистане бомбили в основном перевалы, кишлаки- почти никогда.. зато теперь.. операторы дронов и прочее...

А бомбардировки Югославии... а сколько гражданских жертв..

А почему не повесили Шперле, за "подвиг" над Герникой?

Есть ли документы, регулирующие применение авиации и ракет? Какова мера ответственности пилота? Он вроде как лицо подневольное и не видящее результатов своей работы.. Может это оправдание? Вообще на кой бомбить город? Чтобы катапультировавшимся пилотам выкалывали глаза и били лопатой? Смысл? Ожесточить противника? Человек после гибели пожилых родителей и разрушения дома будет биться насмерть, а когда ему есть,что терять, он готов сдаться или бежать.. ему есть куда идти и кем дорожить..

Сообщение отредактировал Arnulfi - 9.6.2014, 16:36

[2126]

а КАК подписываются такие списки?
и почему люди оказываются в них до суда?

Из Вики:
"25 сентября 1938 года Королёв был включён в список лиц, подлежащих суду Военной коллегии Верховного суда СССР. В списке он шёл по первой (расстрельной) категории[5][6]. Список был завизирован Сталиным, Молотовым, Ворошиловым и Кагановичем[7]. Королёв был осуждён Военной Коллегией Верховного Суда СССР 27 сентября 1938 года, обвинение: ст. 58-7, 11. Приговор: 10 лет ИТЛ, 5 лет поражения в правах. 10.06.1940 года срок сокращён до 8 лет ИТЛ"
Т.е. он шел по "расстрельному" списку, подписанному лично Сталиным, однако суд дал ему относительно "мягкий" (по тем временам) приговор.
Что смущает? Это "прокурорские" списки, а суд решает, насколько обоснованы обвинения и запрашиваемая мера наказания.

и почему Королёва осудили за перерасход чего то там, если , на самом деле, за принадлежность к несуществующей крестьянской партии?

Откуда Вы-то знаете про "на самом деле"? По сути Королев пошел "паровозом" за Клейменовым и Лангемаком, которые были "любимцами" Тухачевского и пошли "паровозом" за ним. Каким боком тут ТКП?

Ленинских идей, или эсеровских?

Статью "О коллективизации" читали?

как и реализация - вы должны следить за реализацией своих дел, а не пускать на самотёк - не так ли?

Вот он и следил, устранял "перегибы" и наказывал виновных. Статья "Головокруже́ние от успе́хов. К вопро́сам колхо́зного движе́ния" появилась еще в 1930 году - даже до "голодомора". По результатам "голодомора" тоже многие под расстрел загремели.

примечательно что от этих "правильных" идей отказывались при первой возможности, даже в С.Корее - так в чём их правильность тогда?

Кто это от крупных сельхозкооперативов отказывается? Сейчас на них практически все мировое сельское хозяйство держится. Ну и про кибуцы я скромно промолчу...

т.е. "раскулачивание" - это чистый популизм, да ещё с нарушением прав людей - узаконенный НАСИЛЬСТВЕННЫЙ грабёж

Раскулачивание - это борьба с "мафией", которая создала по сути параллельную вертикаль власти и начала диктовать свои условия, в том числе "демократическими" методами (поскольку вся беднота по сути была их заемщиками и была полностью подконтрольна). Интересно, когда в фильме "Республика ШКИД" толстяка раскулачивали - Вам его жалко было как жертву "насильственного грабежа"?