О лётчиках, налётчиках и преступниках., Почему не повесили Артура Харриса, Шперле и Вернера Фон Брауна? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
О лётчиках, налётчиках и преступниках., Почему не повесили Артура Харриса, Шперле и Вернера Фон Брауна? |
9.6.2014, 16:36
Сообщение
#1
|
|
Пользователь Вставить ник Цитата Группа: Члены клуба Сообщений: 175 Регистрация: 14.12.2006 Из: Рига Пользователь №: 792 |
Летают Су-25, Су-24, бросают ОДАБы-500 на центр города. Киселёв и Мамонтов вопят о лётчиках-преступниках...
А почему не повесили Артура Харриса? За разрушение плотин, сожжение гражданского населения в городах Райха. Хотя подъездные пути к лагерям смерти и сами лагеря никто не думал бомбить. Почему не повесился Рузвельт и Трумен после сожжения японских городов? Почему не был признан преступником Карл Леммей -отец ковровых бомбометаний в Корее и Вьетнаме. Почему не был наказан бездарь и мошенник (псевдополёты на Луну) Вернер Фон Браун? Фау 1 и Фау-2 абсолютное бездарное и преступное изобретение, проку от которого- абсолютный нуль, как и нулевая точность.. СССР одно время бомбил Хельсинки, Выборг и Берлин, но с массовыми бомбометаниями пришлось потом завязать.. В Афганистане бомбили в основном перевалы, кишлаки- почти никогда.. зато теперь.. операторы дронов и прочее... А бомбардировки Югославии... а сколько гражданских жертв.. А почему не повесили Шперле, за "подвиг" над Герникой? Есть ли документы, регулирующие применение авиации и ракет? Какова мера ответственности пилота? Он вроде как лицо подневольное и не видящее результатов своей работы.. Может это оправдание? Вообще на кой бомбить город? Чтобы катапультировавшимся пилотам выкалывали глаза и били лопатой? Смысл? Ожесточить противника? Человек после гибели пожилых родителей и разрушения дома будет биться насмерть, а когда ему есть,что терять, он готов сдаться или бежать.. ему есть куда идти и кем дорожить.. Сообщение отредактировал Arnulfi - 9.6.2014, 16:36 |
|
|
24.7.2014, 14:54
Сообщение
#2
|
|
Владелец сайта Вставить ник Цитата Группа: Главные администраторы Сообщений: 3,048 Регистрация: 9.6.2006 Пользователь №: 48 |
ОМГ, сколько же понаписали.
С точки зрения формального права Международный трибунал был не легитимен, т.к. по законам того времени за исполнение приказа или закона исполнители не отвечали. По логике надо было судить одного Гитлера, но это технически было невозможно. В отношении виновности или нет Сталина. В то время все еще продолжалась если не классовая, то внутригосударственная борьба. И лупили обе стороны друг друга весьма и весьма, там перемешались в единую мешанину национальные интересы, поскольку многие республики жестко вели линию на титульную нацию, плюс работала позиция компенсаторного понижения прав великороссов (спасибо Бухарину и Свердлову), внутрипартийная борьба, действия кулаков и мелких нэпманов, которые достаточно вредили. В результате в репрессии попадали и люди, которых туда засовывали деятели из противоборствующих структур. В принципе если посмотреть историю, то аналогичные репрессии шли против роялистов в том же США после революции, да и в Англии во времена Кромвель и в период Реставрации тоже было немногим лучше. Просто данная ситуация для нас ближе, вот и воспринимается более трагично. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 12.1.2025, 4:00 |