Бандерлоги полезли в Тему., В день освобождения Запорожья власти инсценировали сцены изнасилования Опции

[Василий]

Еще утром ничто не предвещало беды…

Постараюсь без оскорблений и максимально сдержано….

Сегодня, как и каждый год, был на «переправе», на месте форсирования Днепра Советскими войсками в 1943 году. Как и каждый год проходил торжественный митинг.

Знаете, я уже привык к тому, что регионалы переобуваются в неонационалистов, к тому что президент плюет в лицо ветеранам, отнимая у них праздничный день 23-го февраля, но это поразило меня до глубины души, давно не испытывал большей ярости…

Каждый развлекается как хочет. Если Сину украинского народа (точно не знаю, но сильно похоже на его идею) захотелось продемонстрировать садо-мазо шоу своим знакомым из мэрии, ОГА или райадминистраций – пожалуйста, почему не сделать это в каком-нибудь ДК?

Но демонстрировать это мракобесие живым участникам войны это кощунство. Перед гостями-ветеранами, под песню «плынэ кача», предстал танец, основной частью которого была инсценировка избиения и изнасилования советскими солдатами девчушек украинок, встречающих «освободителей» с цветами…

Вам тяжело это представить? А я видел это собственными глазами. После митинга подвез домой двух ветеранов и двух детей войны. Я не буду передавать вам их впечатления, но мне пришлось извиняться (почему МНЕ???) всю дорогу и убеждать их, что мы, подрастающее поколение, не дадим переписать историю и запятнать их светлую память, память о настоящих Героях Освободителях украинской земли от фашистов.

Знаете, постепенно вырисовывается план по физическому уничтожению пожилых людей(сердца у них не каменные!!!) и изгнанию с территории страны неугодных(как в такой стране растить детей???), дабы оставить миллионов пять селян-рабов и использовать нашу Родину как сырьевой придаток.

Пожалуйста, я Вас прошу, те кто презирает подобные вещи, не бегите из страны, не оставляйте ее в руках этих нелюдей…

А вот прямо тематические фотки:



Посетить источник

[2126]

А что там отвечать? Есть Договор 1997 года о признании нерушимыми взаимных границ. Есть документы, описывающие Крымскую АССР. Остров Тузла приписан к Крымской АССР, а не к Ростовской области или другой области РСФСР.

То есть Крым передавался как административная единица? Тогда будьте добры вернуть денежки за аренду Севастополя и заплатить за 20-летнее базирование там украинского флота, ибо Севастополь в Крымскую АССР никогда не входил и Украине никогда не передавался.

Но представьте, что завтра я проведу референдум у себя в садовом товариществе

Но все-таки Крым был автономной республикой, даже по советскому закону он имел бы право выхода из УССР в случае ее выхода из СССР. И после Абазии и Ю. Осетии уже было понятно, чем дело может кончиться. В общем, как в старой рекламе: "Кормить надо лучше - тогда и не улетят".
Кстати, ситуация с Крымом - практически точная копия ситуации с Сев. Кипром. Хоть его никто и не признал, это не помешало Турции быть членом НАТО и прочая и прочая... И кроме греков этот Кипр уже давно нахрен никого не интересует.

В нашей Конституции есть норма, согласно которой в случае невозможности выполнения Президентом своих обязанностей - его обязанности временно исполняет Председатель Верховного Совета

Ну зачем врать-то? Там предусмотрен только вариант невозможности выполнения Президентом своих обязанностей по состоянию здоровья, с соответствующей процедурой (мед. заключение и т.п.). Других случаев (не по состоянию здоровья) не предусмотрено. Кроме того, я сейчас с ходу еще кучу нарушений конституции майданутыми приведу. Например, ст. 105 - посягательство на честь и достоинство президента. Как, всех майданных ораторов уже осудили? Или ст. 37 - разжигание межэтнической розни (за Фарион и Ярошем уже выехали?) Или ст. 30 - неприкосновенность жилища (это я о любителях чужих золотых унитазов). Или ст. 24 - дискриминация (это насчет люстрации). Или ст. 28 - это по поводу "гонок в мусорных баках". На этом фоне нарушение Крымом единственной статьи как-то теряется Тем более у вас там вообще непонятно, какая конституция действует - старую КС отменил, но с нарушением процедуры, а отмену этого решения КС тоже провели с нарушением процедуры, в общем черт ногу сломит...

[danilesku]

А что там отвечать? Есть Договор 1997 года о признании нерушимыми взаимных границ. Есть документы, описывающие Крымскую АССР. Остров Тузла приписан к Крымской АССР, а не к Ростовской области или другой области РСФСР.

То есть Крым передавался как административная единица? Тогда будьте добры вернуть денежки за аренду Севастополя и заплатить за 20-летнее базирование там украинского флота, ибо Севастополь в Крымскую АССР никогда не входил и Украине никогда не передавался.

Севастополь в составе Украины признан Беловежскими соглашениями и утвержден Большим Договором 1997 года. Еще раз повторюсь - кто и что передавал до 1991 года - это история а не юриспруденция.
Договор 1997 года признавал нерушимость существующих границ. Город Севастополь на тот момент был в списке административно-территориальных единиц Конституции Украины и отсутствовал в качестве субъекта федерации в Конституции РФ.

Если говорить об истории - то договоримся до того, что Москва - это удел, подчиненный Киеву.

Но представьте, что завтра я проведу референдум у себя в садовом товариществе

Но все-таки Крым был автономной республикой, даже по советскому закону он имел бы право выхода из УССР в случае ее выхода из СССР.

Не так. Крым был автономной республикой, обладающей суверенитетом по Конституции 1992 года (с президентом Мешковым если помните такого). В 1995 Кучма добился отмены этой Конституции и принятия новой, согласно которой Крым по статусу в общем-то ничем не отличался от области - за исключением красивых названий вроде "республика", "верховный совет" (вместо облсовета) и "совет министров" (вместо облгосадминистрации). Впрочем, Совмин назначался Верховным Советом, потому он ближе к исполкому облсовета.
НО (и это главное) - пункты о суверенитете были оттуда вычеркнуты.

Помните, на референдуме в Крыму был вариант выбора "восстановление Конституции 1992 года"?

В нашей Конституции есть норма, согласно которой в случае невозможности выполнения Президентом своих обязанностей - его обязанности временно исполняет Председатель Верховного Совета

Ну зачем врать-то? Там предусмотрен только вариант невозможности выполнения Президентом своих обязанностей по состоянию здоровья, с соответствующей процедурой (мед. заключение и т.п.).

То есть нарушение было только в том, что справку забыли написать (от психиатра например). Все-таки Президент съебался в неизвестном направлении - случай действительно уникальный
Впрочем, толковать действия Рады по отношению к Конституции имеет право только Конституционный Суд. А КС ничего плохого не говорил

Ваши "другие случаи" - пример конечно веселый, но я не поняла, что Вы хотите этим сказать? Что если граждане забросили депутата в мусорный бак - то соседнее государство имеет право аннексировать территорию?
Вы это хотели сказать?

(Кстати Межигорье - вовсе не жилье Януковича, поскольку формально принадлежало какой-то оффшорной прокладке. Он сам это сказал на конференции и по идее он имел примерно такое же право там пребывать, как и активисты с Майдана.

Да, и что скажете насчет 1993? Ваши нынешние органы власти - нелегитимная хунта? Так?