Армия, и всё, что её касается. Опции

[InterSchool]

А причина неуставных отношений не в том ли, что старшие просто самоустраняются от своих прямых должностных обязанностей. Они обязаны поддерживать определенные отношения между подчиненными, дисциплину, боеспособность и прочее7 Вместо этого гораздо проще ничего не делать, спихнув все на стихию "дедов". А те и рады стараться - может, я кого задену, но дедовщина в армии есть проявление не лучших качеств черловеческого существа.

У нас когда-то за плохое дежурство по классу наказывали: дежурить не один день по графику, а целую неделю.
И я быстро нащупал решение, отлично усвоенное отцами-командирами: легче НЕ дежурить неделю, чем действительно дежурить - один день.
Ну, не доводя до скандала, конечно.

[vlt]

В последнее время регулярно читаю на сайте ИНОСМИ западную прессу и сталкиваюсь с сентенциями журналюг по поводу элементов ПРО, планируемых к размещению США в Польше и Чехии. Всё это подаётся так, что читатель должен вместе со всем миром недоумевать: чего это мерзкие русские мозги нам парят! Разве кто-то не знает или кому-то непонятно, что «крошечная» ПРО не представляет угрозы для России с её громадным ракетно-ядерным потенциалом. И на нашем форуме всем известные лица повторяют за западными СМИ лабуду о 10 «болванках», русской паранойе и т.д. и т.п. Люди, ратующие за американское ПРО, постоянно используют классические приёмы демагогии - фразы «всем известно», «нет никаких сомнений», «очевидно» и т.д. и т.п. Можно, конечно, ответить им в том же стиле, но цель моего поста другая и направлен он другим людям. Что толку просто пар выпускать, как делают, обсуждая западные статьи на форумах люди?!
Поскольку я не являюсь дилетантом в этой области, то мне и в самом деле очевидно, что америкосы бессовестно лгут и я попытаюсь это доказать, а также попутно высказать идею, почему наши генералы не хотят объяснить в открытой прессе угрозу России американское ПРО.
Начнём от печки. Америкосы кричат во все голоса, что русские заранее знали, что они собираются построить глобальную систему ПРО. Ложь. Когда США выходило из договора по ПРО, то речь шла о Калифорнии и Аляске, но никак не о Европе. Далее. Америкосы говорят, что система ПРО в Чехии и Польше направлена против Ирана и КНДР. И снова ложь. Почему? Прежде чем ответить на этот вопрос, надо сказать, что сейчас про КНДР стараются не упоминать. Но, давайте мы поговорим всё-таки об этой «ужасной стране». Допустим, что КНДР в будущем создаст ракету, способную долететь до территории США и поразить цель (одно вовсе не обязательно означает другое, но это так, к слову). Зададим простой вопрос: А в какую сторону могут «пальнуть» корейцы? Ответ, кажется, очевидным - на запад, конечно, иначе ПРО в Восточной Европе – пустая трата денег. Одного взгляда на карту мира достаточно, чтобы убедиться в том, что в этом случае ракеты КНДР должны будут пролететь через территорию России, стран СНГ и Китая. Возможно ли такое? Как отреагирует ядерная держава, увидев запущенную в её сторону ракету? Самое время посмотреть на географическое положение КНДР и задать следующий вопрос: А что мешает КНДР пустить свою ракету на восток и поразить тихоокеанское побережье США? Зачем ехать из Москвы в Питер через Магадан?
Теперь посмотрим на вопрос ракетно-ядерной атаки с другой стороны – военно-политической и вспомним об Иране. Вопрос простой: Зачем иранцам и корейцам вообще «пулять» по пиндосам? Надо быть просто долбо…бами, чтобы просто так «нажать» кнопку и атаковать самую мощную мировую державу. Нанести массированный удар не получится – для этого нужно будет не просто создать ракету, способную элементарно долететь до штатов, нужно сделать много ракет (не дадут!). Забавно, но америкосы абсолютно правы, когда говорят, что никакая ПРО не спасёт при массированном ракетно-ядерном ударе. Т.е., и в этом случае ПРО в Чехии и Польше – выкинутые деньги. Но, надо быть дважды долбо..бами, чтобы поверить в то, что Иран сможет извлечь какие-либо военно-политические дивиденды при атаке США. Так в чём же дело? Подходим к главному. Америкосы боятся вовсе не первого удара, который не просто бессмыслен сам по себе, он самоубийствен для любой страны, в том числе и для России, что уж там об Иране и КНДР говорить. Америкосы боятся ответного удара – удара возмездия. Но, чьего? Для того, чтобы отомстить США ни Ирану, ни КНДР совсем необязательно использовать в качестве средства доставки в США или Европу ракеты. Это дорого и не надёжно, существуют более простые и эффективные способы нанесения ответа, да и ядерный заряд не является единственным оружие массового поражения. Почему опять-таки ответный? Да потому, что смысла в первом ракетном ударе по пиндосам не имеет смысла. Кто верит, что Иран или КНДР способны воевать против США? Не будут целями ответного удара и военные объектам США. Это не нанёсет сколько-нибудь значительного урона стране, тем более, что все они защищены, иное дело – крупный город. Но, опять же, не стоит говорить о кровожадности иранцев, корейцев или русских, потому что уничтожение мирного населения в США или Европе может иметь смысл только в одном случае – если это ответный удар, удар мести, удар отчаяния.
Я не оговорился, когда упомянул про Россию. Америкосы и их западные союзники старательно выводят за скобки чудовищную правду о назначении элементов ПРО в Польше и Чехии. Она заключается в том, что готовится первый удар. Военная доктрина США предусматривает нанесение превентивного ядерного удара, кстати! В самом деле, для отражения массированной ракетно-ядерной атаки ПРО в Чехии или Польше не предназначено и дело вовсе не в 10 «болванках», их как раз-таки можно разместить без особых проблем и в кратчайшие сроки и сотни (определяющей является РЛС). Проблема в другом! Никакая ПРО не гарантирует перехвата даже 50% ракет при массированном ударе, что хорошо известно. Но, зато можно попытаться перехватить и уничтожить те несколько ракет, которые уцелеют после первого « превентивного» удара. «Бред», как говорит всем известный гад нашего форума? А почему, собственно говоря? В то, что Россия нанесёт удар первой, не верят даже на Западе, иначе раскручивали бы именно эту угрозу. Да и зачем русским это делать? Я даже не говорю о последствиях столкновения с военной машины НАТО! Россия не решит ни одной военной или политической задачи, уничтожив миллионы людей в Западной Европе.
Есть ли смысл атаковать Россию? Да, есть. Цель – взять под контроль наши источники сырья, жизненно важного для Европы и США. Для этого вовсе не нужно стирать с лица земли наши города, ибо «нежных» западных жителей трудно будет убедить в том, что гибель миллионов мирных жителей была оправдана (можно, конечно, мы сейчас видим результаты промывания мозгов по пересмотру итогов второй мировой войны, но на это нужно время). Нет необходимости использовать и очень мощные ядерные заряды – достаточно высокоточного оружия. Наши «Тополя» вовсе не являются неуязвимыми! То, что это так – ложь и сказки холуёв, которые за ещё одну большую шитую звезду готовы продать не только Отечество, но и мать родную. Мало того, что «Тополя» курсируют в строго заданных квадратах, следы от «невидимых» «Тополей» прекрасно видны из космоса. Кто не верит, зайдите в Гугл и найдите свой дом на снимках из космоса! Более того, в настоящее время америкосы втихаря (в том смысле, что пресса об этом не трубит) развертывают новую орбитальную группировку спутников-шпионов. Сценарий нападения на Россию также весьма прост – быстрая атака с разных направлений и с использованием всех возможностей – от ракет до диверсионных групп с целью вывести из строя исключительно наши ракетные комплексы. После такой атаки боеготовыми могут остаться всего несколько комплексов (по самым оптимистичным прогнозам), к тому же не надо скидывать со счетов и психологический фактор. Нажать кнопку и обречь на жуткую смерть миллионы людей ой как не просто, к тому же решение придётся принимать очень быстро и в условиях нарушенной связи. Тут то и вступает в дело система ПРО в Чехии и Польше, предназначение которой, ИСТИННОЕ предназначение которой, заключается в перехвате ответного удара – максимально ослабленного. 2-3 ракеты, не более будет способна отправить к целям Российская армия. Самое время затронуть ещё один момент, косвенно подтверждающий эти выводы. А почему Польша и Чехия не боятся последствий размещения ПРО? Каких? Поясняю. Если поверить пиндосам и представить картину перехвата иранских ракет, то, что такое ядерный взрыв огромной мощности в воздухе? На кого «попадёт»? Чернобыль фигнёй покажется!!! Так потому и не боятся, что знают, что перехватывать будут не над их территорией, а над Украиной и Белоруссией! Не бояться пшеки и чехи и того, что ответный удар будет нанесён по месту дислокации комплекса. Зачем? Это оправданно когда собираешься наносить первый удар, а когда мстишь, то незачем тратить те несколько ракет на утлые восточнославянские деревеньки, куда более значимыми целями выглядят Лондон, Париж или Берлин. Есть, конечно, у России ещё и подводные лодки, но есть и лодки-убийцы у США и системы ПРО в Калифорнии и на Аляске. К тому же, никто и не говорит, что пиндосы и НАТО будут наносить удар завтра. Но подготовка к войне идёт полным ходом, информационная война уже развязана. Не обязательно даже начинать боевые действия, достаточно просто иметь такую возможность. Самое отвратное во всей этой ситуации, что Россия реально сейчас мало что может сделать. Прямо заявлять о целях США? Народы Европы и в самом деле искренне не поверят этому! Обращаться к своим? Ну тогда надо будет признать, что «Тополя» - дерьмо, что «Булавы» как не было так и нет, что ПВО полностью уничтожено и наши города абсолютно беззащитны…А уж вони от «либерастов» будет сколько!
Готов к полемике на эту тему, но скажу сразу, что аргументы типа «этого не может быть, потому что не может быть никогда» или «это всё бред» не принимаются. По существу и никак иначе. Считаю также, что тема «Армии» как нельзя лучше подходит для таких дискуссий, а не для стенаний по поводу «дедовщины».

Сообщение отредактировал vlt - 21.5.2007, 20:47

[InterSchool]

в одном случае – если это ответный удар, удар мести, удар отчаяния.

добавьте еще: возможность такого удара - фактор сдерживания.

Как и огромные арсеналы (помните: накопленного запаса оружия достаточно, чтобы ... раз уничтожить все живое?).