Укропроблема без эмоций. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Укропроблема без эмоций. |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Завсегдатай ![]() Вставить ник Цитата Группа: Члены клуба Сообщений: 1,231 Регистрация: 15.4.2008 Пользователь №: 7,630 ![]() |
Хотелось бы просто попробовать проанализировать всё, что видим. Спокойно и без крика.
И так Украина при разделе СССР стала одним из самых аппетитных имперских кусков. Мощная промка, сельское хозяйство на высоте, наука на высоте, население имеет в среднем весьма высокий уровень образования. Казалось бы - всё путём. В ближайшей перспективе стать успешным и богатым, динамично развивающимся государством. Ну во всяком случае так считали все дилетанты и обыватели, как в незалежной так и вне ея. Более того, за вывод и уничтожение ЯО, находившегося на территории Украины при разделе СССР, европейские страны обязались выплатить ей весьма приличные бабки. Возможно эту информацию кто то и оспорит. Возможно. Тем не менее страна имела все возможности для развития. Всё замечательно. Казалось бы. Однако Украина обретя незалежность, мягко говоря не начинает стремительно богатеть. От чего сие? Тезисы о злобных москалях и прочих жидах, которые во всём виноваты, пока оставим в стороне. Ладно? Посмотрим на всё экономически. Имея промышленность, Украина имела ещё три проблемы, три недостачи порождающие проблемы - . 1. эффективных собственников промышленности 2. энергоресурсов 3. рынков сбыта готовой продукции Рассмотрим по порядку. 1. С собственниками Украина получила ту же тюльку, что и все республики бывшего СССР - собственниками "заводов-газет-пароходов" стали жулики, бандиты и разного рода проходимцы. Это совсем не ровня Круппам, Фордам и Тиссенам - создавшим свои промышленные империи с нуля. Но тут уж селяви. Без социальной революции отыграть назад не получится. 2. Энергоресурсы. Не то, что бы их совсем не было. Просто их надо было развивать. Вкладывать в развитие бабки. Это и модернизация угольной промышленности и методов использования добытого угля. Это и шельфовый газ чёрного моря. Но ещё раз - ЭТО ВЛОЖЕНИЕ БАБОК. Однако воры и жулики вкладывать деньги не будут, они их только могут присваивать. Соответственно Украина повторяла судьбу ельцинской России, оказавшись не способной породить своего ПУТИНА - ограничителя и консолидатора верхушки буржуазии. Как результат - имея возможность стать полностью энергонезависимой страной, ( более того, возможно и экспортирующей энергию ) Украина сидит на газовой "игле". 3. Рынок сбыта. Это важнейшая проблема любой экономики. ( дальше позднее ) |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
stilet в бане ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Вставить ник Цитата Группа: Заблокированные Сообщений: 113 Регистрация: 22.1.2014 Из: Бровары Пользователь №: 615,438 ![]() |
antar49 С Вами спорить не стану. У нас с Вами разный интеллектуальный уровень. Вы говорите штампами и шаблонами. У Вас нет собственного мнения. Для меня Вы - говорящий путинский телевизор, не более. С телевизорами я не спорю
![]() Markiz Неграмотность и неопытность - чья? Людей, неспособных мыслить стратегически, на несколько лет вперед и придерживающихся губительной пословицы "лучше синица в руках ..."? (Я о массовой продаже акций за бесценок). Так это и есть - менталитет. А неопытность и неграмотность - это когда путали "билеты МММ" с реальными акциями, это да - неопытность и неграмотность. Но сбрасывать за 50 долларов акции нефтяных, металлургических, энергетических и т.д. предприятий - это именно менталитет. То же самое насчет "непонятных законов". Не было бы массовой продажи "в одни руки" - никакая "непонятность законов" не ввела бы мажоритарного собственнника-олигарха. А так сами завели, своими руками. Не нужно быть стадом и не будет отношения как к стаду. Европейский менталитет - индивидуализм (плевать, что все знакомые продали, а я вот сейчас посчитаю-прикину и решу, нужно мне это или нет). Совковый менталитет - стадный инстинкт (все знакомые продали и я продам). 2. Лиу я написала ответ на живых примерах. 3. С моторами - для России нет смысла сочинять что-то новое. Распропагандированной позиции "Не покупать потому что они в ЕС" - не будет. Страна, собирающаяся покупать военные корабли у страны-члена ЕС - тем более купит авиационные двигатели у страны-ассоциированного члена ЕС. It's only Business. Менять конструкции, строить свое производство - банально невыгодно. Приостанавливать - вообще идиотизм, ни одна компания на это не пойдет. 4. А зачем нам отказываться от поставок российского? В случае денонсации ЗСТ СНГ - мы же тоже можем вводить пошлины, а можем и не вводить. И вводить на то, что посчитаем нужным. И оставлять нулевые на то, что посчитаем нужным. Повторюсь - не вижу, чтобы Ассоциация как-то мешала взаимной торговле. Кроме сыра ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 5. Кто напал на нашу страну? ВС Российской Федерации. Про Крым - признался сам Путин. Про Донбасс - Гиркин на неделе дал весьма полезное интервью. Если не видели - дам ссылку. Сообщение отредактировал danilesku - 1.12.2014, 2:17 |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 17.8.2024, 1:29 |