Укропроблема без эмоций. Опции

[liu07]

Хотелось бы просто попробовать проанализировать всё, что видим. Спокойно и без крика.

И так Украина при разделе СССР стала одним из самых аппетитных имперских кусков.
Мощная промка, сельское хозяйство на высоте, наука на высоте, население имеет в среднем весьма высокий уровень образования.
Казалось бы - всё путём. В ближайшей перспективе стать успешным и богатым, динамично развивающимся государством. Ну во всяком случае так считали все дилетанты и обыватели, как в незалежной так и вне ея.

Более того, за вывод и уничтожение ЯО, находившегося на территории Украины при разделе СССР, европейские страны обязались выплатить ей весьма приличные бабки. Возможно эту информацию кто то и оспорит. Возможно.
Тем не менее страна имела все возможности для развития. Всё замечательно. Казалось бы.

Однако Украина обретя незалежность, мягко говоря не начинает стремительно богатеть. От чего сие? Тезисы о злобных москалях и прочих жидах, которые во всём виноваты, пока оставим в стороне. Ладно?
Посмотрим на всё экономически.

Имея промышленность, Украина имела ещё три проблемы, три недостачи порождающие проблемы - .

1. эффективных собственников промышленности
2. энергоресурсов
3. рынков сбыта готовой продукции

Рассмотрим по порядку.

1. С собственниками Украина получила ту же тюльку, что и все республики бывшего СССР - собственниками "заводов-газет-пароходов" стали жулики, бандиты и разного рода проходимцы. Это совсем не ровня Круппам, Фордам и Тиссенам - создавшим свои промышленные империи с нуля.
Но тут уж селяви. Без социальной революции отыграть назад не получится.

2. Энергоресурсы. Не то, что бы их совсем не было. Просто их надо было развивать. Вкладывать в развитие бабки. Это и модернизация угольной промышленности и методов использования добытого угля. Это и шельфовый газ чёрного моря. Но ещё раз - ЭТО ВЛОЖЕНИЕ БАБОК.
Однако воры и жулики вкладывать деньги не будут, они их только могут присваивать. Соответственно Украина повторяла судьбу ельцинской России, оказавшись не способной породить своего ПУТИНА - ограничителя и консолидатора верхушки буржуазии.
Как результат - имея возможность стать полностью энергонезависимой страной, ( более того, возможно и экспортирующей энергию ) Украина сидит на газовой "игле".

3. Рынок сбыта. Это важнейшая проблема любой экономики.

( дальше позднее )

[danilesku]

antar49 С Вами спорить не стану. У нас с Вами разный интеллектуальный уровень. Вы говорите штампами и шаблонами. У Вас нет собственного мнения. Для меня Вы - говорящий путинский телевизор, не более. С телевизорами я не спорю

Markiz
Неграмотность и неопытность - чья? Людей, неспособных мыслить стратегически, на несколько лет вперед и придерживающихся губительной пословицы "лучше синица в руках ..."? (Я о массовой продаже акций за бесценок). Так это и есть - менталитет.

А неопытность и неграмотность - это когда путали "билеты МММ" с реальными акциями, это да - неопытность и неграмотность. Но сбрасывать за 50 долларов акции нефтяных, металлургических, энергетических и т.д. предприятий - это именно менталитет.

То же самое насчет "непонятных законов". Не было бы массовой продажи "в одни руки" - никакая "непонятность законов" не ввела бы мажоритарного собственнника-олигарха. А так сами завели, своими руками.

Не нужно быть стадом и не будет отношения как к стаду.
Европейский менталитет - индивидуализм (плевать, что все знакомые продали, а я вот сейчас посчитаю-прикину и решу, нужно мне это или нет). Совковый менталитет - стадный инстинкт (все знакомые продали и я продам).

2. Лиу я написала ответ на живых примерах.

3. С моторами - для России нет смысла сочинять что-то новое. Распропагандированной позиции "Не покупать потому что они в ЕС" - не будет. Страна, собирающаяся покупать военные корабли у страны-члена ЕС - тем более купит авиационные двигатели у страны-ассоциированного члена ЕС. It's only Business. Менять конструкции, строить свое производство - банально невыгодно. Приостанавливать - вообще идиотизм, ни одна компания на это не пойдет.

4. А зачем нам отказываться от поставок российского? В случае денонсации ЗСТ СНГ - мы же тоже можем вводить пошлины, а можем и не вводить. И вводить на то, что посчитаем нужным. И оставлять нулевые на то, что посчитаем нужным.

Повторюсь - не вижу, чтобы Ассоциация как-то мешала взаимной торговле. Кроме сыра но из-за сыра устраивать войну - ИМХО совсем глупо.

5. Кто напал на нашу страну? ВС Российской Федерации.
Про Крым - признался сам Путин.
Про Донбасс - Гиркин на неделе дал весьма полезное интервью. Если не видели - дам ссылку.

Сообщение отредактировал danilesku - 1.12.2014, 2:17