Укропроблема без эмоций. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Укропроблема без эмоций. |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Завсегдатай ![]() Вставить ник Цитата Группа: Члены клуба Сообщений: 1,231 Регистрация: 15.4.2008 Пользователь №: 7,630 ![]() |
Хотелось бы просто попробовать проанализировать всё, что видим. Спокойно и без крика.
И так Украина при разделе СССР стала одним из самых аппетитных имперских кусков. Мощная промка, сельское хозяйство на высоте, наука на высоте, население имеет в среднем весьма высокий уровень образования. Казалось бы - всё путём. В ближайшей перспективе стать успешным и богатым, динамично развивающимся государством. Ну во всяком случае так считали все дилетанты и обыватели, как в незалежной так и вне ея. Более того, за вывод и уничтожение ЯО, находившегося на территории Украины при разделе СССР, европейские страны обязались выплатить ей весьма приличные бабки. Возможно эту информацию кто то и оспорит. Возможно. Тем не менее страна имела все возможности для развития. Всё замечательно. Казалось бы. Однако Украина обретя незалежность, мягко говоря не начинает стремительно богатеть. От чего сие? Тезисы о злобных москалях и прочих жидах, которые во всём виноваты, пока оставим в стороне. Ладно? Посмотрим на всё экономически. Имея промышленность, Украина имела ещё три проблемы, три недостачи порождающие проблемы - . 1. эффективных собственников промышленности 2. энергоресурсов 3. рынков сбыта готовой продукции Рассмотрим по порядку. 1. С собственниками Украина получила ту же тюльку, что и все республики бывшего СССР - собственниками "заводов-газет-пароходов" стали жулики, бандиты и разного рода проходимцы. Это совсем не ровня Круппам, Фордам и Тиссенам - создавшим свои промышленные империи с нуля. Но тут уж селяви. Без социальной революции отыграть назад не получится. 2. Энергоресурсы. Не то, что бы их совсем не было. Просто их надо было развивать. Вкладывать в развитие бабки. Это и модернизация угольной промышленности и методов использования добытого угля. Это и шельфовый газ чёрного моря. Но ещё раз - ЭТО ВЛОЖЕНИЕ БАБОК. Однако воры и жулики вкладывать деньги не будут, они их только могут присваивать. Соответственно Украина повторяла судьбу ельцинской России, оказавшись не способной породить своего ПУТИНА - ограничителя и консолидатора верхушки буржуазии. Как результат - имея возможность стать полностью энергонезависимой страной, ( более того, возможно и экспортирующей энергию ) Украина сидит на газовой "игле". 3. Рынок сбыта. Это важнейшая проблема любой экономики. ( дальше позднее ) |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Новичок ![]() Вставить ник Цитата Группа: Местные жители Сообщений: 0 Регистрация: 17.10.2009 Пользователь №: 41,218 ![]() |
Цитата С моторами - для России нет смысла сочинять что-то новое. Распропагандированной позиции "Не покупать потому что они в ЕС" - не будет. Страна, собирающаяся покупать военные корабли у страны-члена ЕС - тем более купит авиационные двигатели у страны-ассоциированного члена ЕС. It's only Business Ни хрена подобного. В оборонке никто не хочет зависеть от поставок от потенциального противника. Пусть будет немного дороже, но свое. Опять же деньги в стране останутся. Цитата Кто напал на нашу страну? ВС Российской Федерации. Про Крым - признался сам Путин. Про Донбасс - Гиркин на неделе дал весьма полезное интервью. Если не видели - дам ссылку. Да? Теперь ЭТО называется "напал"? Почему тогда Гитлера не обвиняли в нападении на Испанию (да и Сталина заодно)? По вашей логике - раз Музычко и другие украинские "отпускники" воевали против России на стороне чеченцев - это означает нападение Украины на Россию? Про более свежие примеры, вроде английских "отпускников", которые взяли Триполи и потом ловили Каддафи по пустыне - даже как-то неудобно... Англичане и вдруг агрессоры.... Фи, как нерукопожатно... |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 18.8.2024, 8:20 |