Укропроблема без эмоций. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Укропроблема без эмоций. |
9.5.2014, 15:08
Сообщение
#1
|
|
Завсегдатай Вставить ник Цитата Группа: Члены клуба Сообщений: 1,231 Регистрация: 15.4.2008 Пользователь №: 7,630 |
Хотелось бы просто попробовать проанализировать всё, что видим. Спокойно и без крика.
И так Украина при разделе СССР стала одним из самых аппетитных имперских кусков. Мощная промка, сельское хозяйство на высоте, наука на высоте, население имеет в среднем весьма высокий уровень образования. Казалось бы - всё путём. В ближайшей перспективе стать успешным и богатым, динамично развивающимся государством. Ну во всяком случае так считали все дилетанты и обыватели, как в незалежной так и вне ея. Более того, за вывод и уничтожение ЯО, находившегося на территории Украины при разделе СССР, европейские страны обязались выплатить ей весьма приличные бабки. Возможно эту информацию кто то и оспорит. Возможно. Тем не менее страна имела все возможности для развития. Всё замечательно. Казалось бы. Однако Украина обретя незалежность, мягко говоря не начинает стремительно богатеть. От чего сие? Тезисы о злобных москалях и прочих жидах, которые во всём виноваты, пока оставим в стороне. Ладно? Посмотрим на всё экономически. Имея промышленность, Украина имела ещё три проблемы, три недостачи порождающие проблемы - . 1. эффективных собственников промышленности 2. энергоресурсов 3. рынков сбыта готовой продукции Рассмотрим по порядку. 1. С собственниками Украина получила ту же тюльку, что и все республики бывшего СССР - собственниками "заводов-газет-пароходов" стали жулики, бандиты и разного рода проходимцы. Это совсем не ровня Круппам, Фордам и Тиссенам - создавшим свои промышленные империи с нуля. Но тут уж селяви. Без социальной революции отыграть назад не получится. 2. Энергоресурсы. Не то, что бы их совсем не было. Просто их надо было развивать. Вкладывать в развитие бабки. Это и модернизация угольной промышленности и методов использования добытого угля. Это и шельфовый газ чёрного моря. Но ещё раз - ЭТО ВЛОЖЕНИЕ БАБОК. Однако воры и жулики вкладывать деньги не будут, они их только могут присваивать. Соответственно Украина повторяла судьбу ельцинской России, оказавшись не способной породить своего ПУТИНА - ограничителя и консолидатора верхушки буржуазии. Как результат - имея возможность стать полностью энергонезависимой страной, ( более того, возможно и экспортирующей энергию ) Украина сидит на газовой "игле". 3. Рынок сбыта. Это важнейшая проблема любой экономики. ( дальше позднее ) |
|
|
2.12.2014, 18:15
Сообщение
#2
|
|
Завсегдатай Вставить ник Цитата Группа: Члены клуба Сообщений: 1,802 Регистрация: 1.1.2012 Пользователь №: 241,951 |
14 июня разговаривал с бывшим коллегой родом из Донецка (сейчас он уехал забирать оттуда дочь). Тогда ( напомню к
середине июня) связь из России с Донецком ещё была нормальная. Вот, что он рассказывал на тот момент: До определённого момента война между ВСУ и ополчением была театральная. Что-бы не понести потерь, обе стороны договаривались и били по очереди по пустым, заранее условленным площадям и объектам. Все ждали вступления Порошенко в должность и переговоров. Но интересно то, что ВСУ активно сливали ополченцам информацию по перемещению нацгвардии и частных батальонов. Вот этих всерьёз долбили ополченцы из засад (в т.ч. под Лисичанском). Всё резко переменилось в день, когда по аэропорту Донецка отработала авиация и ополчение понесло самые крупные , а на тот момент по сути первые потери. Когда полилась кровь-театр закончился. Так вот в серьёзных статьях о вооружении воюющих сторон, многие указывают на то, что танки к ополченцам попали со складов ВСУ в самом начале конфликта, причём танки именно первой очереди готовности, а не такие на которых пришлось воевать самим ВСУ. И количество воюющих танков ополченцев ограничено количеством экипажей, а не техники. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 10.11.2024, 21:15 |