Укропроблема без эмоций. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Укропроблема без эмоций. |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Завсегдатай ![]() Вставить ник Цитата Группа: Члены клуба Сообщений: 1,231 Регистрация: 15.4.2008 Пользователь №: 7,630 ![]() |
Хотелось бы просто попробовать проанализировать всё, что видим. Спокойно и без крика.
И так Украина при разделе СССР стала одним из самых аппетитных имперских кусков. Мощная промка, сельское хозяйство на высоте, наука на высоте, население имеет в среднем весьма высокий уровень образования. Казалось бы - всё путём. В ближайшей перспективе стать успешным и богатым, динамично развивающимся государством. Ну во всяком случае так считали все дилетанты и обыватели, как в незалежной так и вне ея. Более того, за вывод и уничтожение ЯО, находившегося на территории Украины при разделе СССР, европейские страны обязались выплатить ей весьма приличные бабки. Возможно эту информацию кто то и оспорит. Возможно. Тем не менее страна имела все возможности для развития. Всё замечательно. Казалось бы. Однако Украина обретя незалежность, мягко говоря не начинает стремительно богатеть. От чего сие? Тезисы о злобных москалях и прочих жидах, которые во всём виноваты, пока оставим в стороне. Ладно? Посмотрим на всё экономически. Имея промышленность, Украина имела ещё три проблемы, три недостачи порождающие проблемы - . 1. эффективных собственников промышленности 2. энергоресурсов 3. рынков сбыта готовой продукции Рассмотрим по порядку. 1. С собственниками Украина получила ту же тюльку, что и все республики бывшего СССР - собственниками "заводов-газет-пароходов" стали жулики, бандиты и разного рода проходимцы. Это совсем не ровня Круппам, Фордам и Тиссенам - создавшим свои промышленные империи с нуля. Но тут уж селяви. Без социальной революции отыграть назад не получится. 2. Энергоресурсы. Не то, что бы их совсем не было. Просто их надо было развивать. Вкладывать в развитие бабки. Это и модернизация угольной промышленности и методов использования добытого угля. Это и шельфовый газ чёрного моря. Но ещё раз - ЭТО ВЛОЖЕНИЕ БАБОК. Однако воры и жулики вкладывать деньги не будут, они их только могут присваивать. Соответственно Украина повторяла судьбу ельцинской России, оказавшись не способной породить своего ПУТИНА - ограничителя и консолидатора верхушки буржуазии. Как результат - имея возможность стать полностью энергонезависимой страной, ( более того, возможно и экспортирующей энергию ) Украина сидит на газовой "игле". 3. Рынок сбыта. Это важнейшая проблема любой экономики. ( дальше позднее ) |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Вставить ник Цитата Группа: Местные жители Сообщений: 49 Регистрация: 13.6.2007 Из: Урал Пользователь №: 2,120 ![]() |
В таком случае, почему именно АК-100, а не конкретная модель? Подобное обвинение не будет являться серьёзным доказательством для любого
серьёзного и объективного суда. Если только не предпринимаются попытки притянуть доказательства за уши, как в случае с переходом Савченко границы под видом беженки и с фальшивыми документами. Хотя об этом уже замолчали. Применение АК-100,в качестве автомата из той же серии что и нескончаемые танковые и машинные колонны со стороны России наличие которых не подтверждают ни наблюдатели ОБСЕ ни госдеп. И потом, откуда такое унизительное отношение к ополчению? По вашему воевать умеют только представители УВС и добровольцы из различных батальонов, которые прошли подготовку на полигоне в течение пары-тройки дней? -------------------- Оптимизм это недостаток информации.
Пусть хлюпает правый сапог Пусть треснул приклад у мосинки У меня больше нет врагов Я зарыл их сегодня за просекой |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
stilet в бане ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Вставить ник Цитата Группа: Заблокированные Сообщений: 113 Регистрация: 22.1.2014 Из: Бровары Пользователь №: 615,438 ![]() |
наличие которых не подтверждают ни наблюдатели ОБСЕ Вот свежие данные по ОБСЕ. Цитирую не наши СМИ, цитирую вашего Лаврова с официального сайта МИД РФ: http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/C1934...3257DA20041EE9B (СММ - специальная мониторинговая миссия в Украине) "Применение беспилотных летательных аппаратов для нужд СММ считаем возможным только после согласования директивными органами ОБСЕ всех модальностей их применения, которые должны соответствовать мандату миссии." "Мы не видим необходимости в распространении мандата наблюдателей на весь донецко-луганский участок границы, поскольку это не соответствует Берлинской декларации от 2 июля с.г., во исполнение которой принималось решение ОБСЕ о наблюдении на границе." И скажите пожалуйста, почему это Россия противодействует применению БПЛА и расширению миссии на весь участок границы? ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Господи Боже мой! Да земле родной, к деревне к дому своему! "новороссия" из восьми областей, ага ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Почему вы не признание права этих людей на своё мнение, отличное от вашего? Прежде чем что-то написать, вообще-то принято читать 2-3 страницы предыдущих сообщений, чтобы владеть вопросом и, так сказать, быть "в теме". Все задаваемые Вами вопросы подробно озвучены и разжеваны буквально на протяжении последнего часа. Или Вы по принципу "многобукавнечиталноштотанапишу"? Сообщение отредактировал danilesku - 2.12.2014, 22:30 |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 17.8.2024, 10:58 |